про повернення позовної заяви
30 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3845/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 листопада 2012 року Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 467,00 грн.
Ухвалою судді від 19 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 29 листопада 2011 року для усунення недоліків. Копію даної ухвали було отримано позивачем 21 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 листопада 2012 року будь-яких документів на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 19 листопада 2012 року від позивача на адресу суду не надходило.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки станом на 30 листопада 2012 року документів, які б підтверджували виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду не надходило, тому слід прийти до висновку, що вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
При цьому, позивачеві слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Мачульський