Cправа № 2a-0770/1698/12
Рядок статзвітності № 8.1.5
Код 2
15 листопада 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,
сторони у судове засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі»про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі»яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19698,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Адміністративний позов підтримав та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, письмових заперечень проти позову суду не надавав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №518142 та згідно довідки №139 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданої управлінням статистики у Рахівському районі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірі» знаходиться за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м.Рахів, вул.Б.Хмельницького,70, ідентифікаційний код -30960950, що стверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Вказана вище заборгованість по сплаті податку виникла у відповідача з наступних підстав.
Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на землю №9000062797 від 25.01.2012 року нараховано 5881,17 грн. та за рахунок переплати в розмірі 1428,93 грн., борг відповідача станом на 30.01.2012 року становить 4452,24 грн. Крім того, відповідачем 29.02.2012 року самостійно було сплачено 1000,00 грн. і відповідно податковий борг зменшено до 3452,24 грн.
Згідно податкової декларації №9006038395 від 17.02.2012 року відповідачу нараховано 9446,00 грн. податкового боргу і станом на 01.03.2012 року сума заборгованості становила 12898,24 грн.
Враховуючи часткову сплату відповідачем боргу в сумі 3500,00 грн., сума заборгованості станом на 30.03.2012 року зменшена до 9505,61 грн.
Згідно податкової декларації №9006038395 від 17.02.2012 року відповідачу донараховано 9446,00 грн. податкового боргу і станом на 30.03.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становила 18951,61 грн.
Крім цього, суд також зазначає, що працівниками інспекції 05.04.2012 року проведено камеральну перевірку та складено відповідний акт №00016/15-03, щодо своєчасності сплати зобов'язання по земельному податку в результаті якої відповідачу донараховано штрафні санкції в сумі 694,49 грн., а саме: 05.04.2012 року донараховано 690,45 грн. штрафних санкцій згідно податкового повідомлення -рішення №0002061500 від 05.04.2012 року та 05.04.2012 року донараховано штрафні санкції в сумі 4,04 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року № 0002071500, що підтверджується копіями вказаних повідомлень -рішень та акту і додатків до нього наявних в матеріалах справи.
Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України.
Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації.
Також слід зазначити, що відповідачу в силу вимог ст..59 ПК України було надіслано податкову вимогу №5 від 03.02.2012 року на суму 4452,24 грн., яка відповідачем в добровільному порядку погашена не була.
Таким чином, станом на день розгляду даної адміністративної справи сума заборгованості відповідача становить 19698,15 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податку.
Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу.
Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі»про стягнення заборгованості у сумі 19698,15 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі»(90600, Закарпатська область, Рахівський район, м.Рахів, вул.Б.Хмельницького,70, ідентифікаційний код -30960950) в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 19698,15 грн.(дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень п'ятнадцять копійок) з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі».
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Гебеш С.А.