04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" листопада 2012 р. Справа №05-5-35/4654
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Остапенко О.М.
Чорногуз М.Г
при секретарі судового засідання: Петренку В.А.,
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 28.11.2012р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654
у справі № 5011-35/8897-2012 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
2) Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»
про визнання недійсним кредитного договору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» звернулося в господарський суд м. Києва з позовом, заявивши самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5011-35/8897-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 позовну заяву ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» повернуто з доданими до неї документами без розгляду (т.2. а.с.4).
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 скасувати повністю, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. у справі
№ 5011-35/8897-2012 апеляційну скаргу ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 35/8897-2012) на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г. (доповідач), суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г. та призначено розгляд скарги на 02.10.2012р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у даній справі розгляд скарги відкладено на 16.10.2012р. у зв'язку з клопотанням відповідача 2 про відкладення розгляду.
Відповідно до розпорядження В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р., в зв'язку з виходом головуючого судді Сухового В.Г. у відпустку, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рябуха В.І. судді: Остапенко О.М., Чорногуз М.Г.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. апеляційну скаргу ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Рябуха В.І., суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г., розгляд скарги у справі відкладено на 30.10.2012р. у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, а також необхідністю витребування у скаржника оригіналу повернутої позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р., у зв'язку з виходом з відпустки головуючого судді Сухового В.Г, справу № 5011-35/8897-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г. (доповідач), суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. справу
№ 5011-35/8897-2012 за апеляційною скаргою ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 5011-35/8897-2012) на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Сухового В.Г. суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г.
Ухвалою суду від 30.10.2012р. розгляд скарги відкладено на 13.11.2012р. у зв'язку з неявкою представників сторін, та клопотаннями про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 13.11.2012р. продовжено строк розгляду скарги, розгляд скарги відкладено на 28.11.2012р. у зв'язку з неявкою представників сторін, клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи, а також необхідністю повторного витребування у скаржника оригіналу повернутої позовної заяви з доданими до неї документами.
У судове засідання 28.11.2012р. представники позивача, відповідача 2 та третьої особи не з'явилися. Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому процесі, від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з хворобою представника та неможливістю направити іншого представника у судове засідання.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення слід відхилити з урахуванням строків розгляду скарги на ухвалу, передбачених ГПК України, та неодноразових відкладень за клопотаннями сторін. У зв'язку з цим, на думку колегії суддів, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 77 ГПК України, у суду відсутні.
Як слідує з матеріалів справи, ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» до апеляційної скарги не додано позовної заяви, яку було повернуто без розгляду судом першої інстанції, та доданих до неї документів.
Ухвалами суду від 16.10.2012р. та від 13.11.2012р. суд зобов'язував скаржника надати оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, яку було повернуто згідно з оскаржуваною ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» ухвалою суду від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі № 5011-35/8897-2012, однак представник третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» у судові засідання 16.10.2012р., 30.10.2012р. 13.11.2012р. та 28.11.2012р. не з'явився, хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому ГПК України, проте вимог зазначених ухвал не виконав, оригінал позовної заяви з доданими до неї документами суду не надав.
Згідно ч.5 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Невиконання скаржником вимог ухвали суду щодо надання (для залучення до матеріалів справи) оригіналів його позовної заяви та доданих до неї документів, необхідних для вирішення спору, унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу, якою позовну заяву повернуто без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. № 05-5-35/4654 у справі № 5011-35/8897-2012 слід залишити без розгляду.
Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в Інформаційних листах від 12.03.2009 року N 01-08/163 (п. 29) та від 13.08.2008 року N 01-8/482 (п. 27).
Керуючись ст. ст. 81, 86, 99, 101, 106 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2012р.
№ 05-5-35/4654 у справі № 5011-35/8897-2012 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 5011-35/8897-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді
Остапенко О.М.
Чорногуз М.Г