вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
23.11.2012р. справа № 5006/16/86пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Принцевської Н.М , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від29.08.2012р.
у справі№ 5006/16/86пд/2012 (суддя Осадча А.М.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР" м. Донецьк
провизнання договору підряду б/н від 15.04.2008р. недійсним
20.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м. Донецьк (далі - ТОВ "ВОСХОД") звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. по справі № 5006/16/86пд/2012, якою зупинено провадження по справі, у зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги приватного підприємства "Каверін" м. Донецьк (далі - ПП "Каверін") на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. про повернення без розгляду позовної заяви останнього в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Також заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі дізнався лише 20.11.2012р., та на підставі цього просить суд визнати причини пропуску поважними і відновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з врахуванням наступного.
В ухвалі від 29.08.2012р. суд першої інстанції визначив підстави зупинення провадження у справі.
Із змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі оскарження ухвали про зупинення провадження усі матеріали справи надсилаються до апеляційного господарського суду.
Отже, позивач знав, що звертаючись з апеляційною скаргою ПП "Каверін" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. провадження по справі господарським судом Донецької області буде зупинено для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.
Крім того, як свідчать матеріали справи позивач був належним чином повідомлений про зупинення провадження у справі, про що свідчать: штамп господарського суду Донецької області, який міститься на зворотній стороні ухвали від 29.08.2012р., яка була направлена сторонам в той же день рекомендованим листом (а.с. 137); лист господарського суду Донецької області про направлення апеляційної скарги (а.с. 138).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що заявник не довів поважності причин пропуску процесуального строку, тому клопотання ТОВ "ВОСХОД" про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки його посилання в клопотанні, про те, що він дізнався про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі лише 20.11.2012р. є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м. Донецьк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. по справі № 5006/16/86пд/2012 повернути без розгляду.
Справу № 5006/16/86пд/2012 направити до господарського суду Донецької області.
Додаток (для заявника): фіскальний чек № 8007 від 20.11.2012р. на 1 арк., апеляційна скарга від 20.11.2012р. на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору від 20.11.2012р. на 1 арк., копія довіреності від 20.04.2012р. на 1 арк., клопотання про відновлення строку від 20.11.2012р. на 1 арк., всього на 5 аркушах.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надрук.: 5 прим.
2. позивачу
1. відповідачу
1. ДАГС
1. у справу