Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
"29" листопада 2012 р. Справа № 5028/10/66/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком",
бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601
В особі: Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Сосницька центральна районна лікарня,
вул. Щорса, 5, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 10042,93 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: Павенко К.А., довіреність № 1407 від 15.06.2012р., юрисконсульт
відповідач: Капліна Л.Ф., головний лікар, наказ № 9 від 18.01.2012р.
Стельмах О.Ю., в.о.головного лікаря з економічних питань, наказ № 141 від 12.09.12р.
Рішення оголошується після оголошеної 14.11.2012р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»подано позов до Сосницької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 10042,93 грн., з яких 9255,03 грн. сума основної заборгованості за період з 01.05.11р. по 30.09.12р. включно, 506,04грн. сума пені за період з 31.10.11р. по 31.10.12р. включно, 235,75 грн. сума 3% річних за період з 21.06.11р. по 31.10.12р. включно та 46,11 грн. сума інфляційних нарахувань за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв"язку № 738 від 09.01.2003р. та Договору № 212 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 22.03.2007р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача проти суми основної заборгованості не заперечував та надав усні пояснення по справі зазначивши про те, що державним казначейством на протязі 3-х місяців не перераховуються кошти позивачу на погашення заборгованості з послуг електрозв"язку.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
Згідно п. 1.2. Статуту ПАТ „Укртелеком", ПАТ „Укртелеком" є правонаступником усіх прав та обов"язків державного підприємства „Українське державне підприємство електрозв"язку „Укртелеком, Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" та всього майна, прав та обов"язків ДП „Утел" Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (а.с. 54-57).
09 січня 2003 року між ВАТ „Укртелеком" в особі ЧД Цез № 5 та Сосницькою центральною районною лікарнею (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв"язку № 738, згідно з якими позивач (підприємство зв"язку) надає послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1 договору).
Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору від 09.01.03р., послуги, які надаються підприємством зв"язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою кредитною та авансовою системою оплати. Споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв»язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або із змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Згідно п.4.5 Договору від 09.01.03р., розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
Відповідно до п. 4.6 Договору від 09.01.03р., у разі застосування авансової системи оплати, споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
22 березня 2007 року між ВАТ „Укртелеком" та Сосницькою центральною районною лікарнею був укладений Договір № 212 про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет, згідно якого позивач надає відповідачу (споживачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі послуга) (п. 1 Договору від 22.03.07р.).
Відповідно до п.п. 5.1.-5.3. Договору від 22.03.07р., розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем (відповідачем) тарифного плану. Споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентської плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в акті здавання-приймання послуги.
Згідно із матеріалами справи, а саме, належним чином посвідченими копіями рахунків-актів за телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2011р. по 30.09.2012р. відповідачу нараховано за послуги - 38502,46 грн. (а.с. 24-41).
До подання позову до суду відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 31585,30 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями банківських виписок в матеріалах справи (а.с. 42-47).
Позивач просить стягнути з відповідача 9255,03 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з яких 6917,16 грн. заборгованість за період з 01.05.11р. по 30.10.12р. та 2337,87 грн. заборгованість за попередній період.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.п. 5.7., 5.8. Договору від 09.01.03р., споживач (відповідач) несе відповідальність, згідно з чинним законодавством, за порушення Правил користування місцевим телефонним зв"язком, Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком та Правил користування проводовим мовленням. У разі несплати за надані послуги електрозв»язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач (відповідач) сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Згідно п. 6.9. Договору від 22.03.07р., при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) споживач (відповідач) сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 506,04 грн. за період з 31.10.11р. по 31.10.12р. включно, 3% річних в сумі 235,75 грн. за період з 21.06.11р. по 31.10.12р. включно та інфляційні нарахування в сумі 46,11 грн. за той же період згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 9-11).
Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги в сумі 9255,03 грн., відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо несвоєчасної оплати за отримані послуги, перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі .
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Сосницької центральної районної лікарні (16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Щорса, 5, р/р 35411022002145, 35412010002145 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02006515) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, р/р 26006413 ЧОД АТ „Райффайзен банк "Аваль" м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 9255,03грн. боргу, 506,04 грн. пені, 235,75 грн. 3% річних, 46,11 грн. інфляційних нарахувань, 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
29.11.12