"08" листопада 2012 р. Справа №5027/734/2012
За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
до державного підприємства «Хотинський лісгосп», м. Хотин
про стягнення шкоди - 8265,88 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -Книговський В.О., довіреність №1 від 04.01.2012;
від відповідача -Никитюк В.І., довіреність №186 від 16.11.2012.
У судовому засіданні брав участь прокурор Порушник Р.І.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся до державного підприємства «Хотинський лісгосп»з позовом про стягнення шкоди у розмірі 8265,88 грн., заподіяної внаслідок неякісної очистки лісосіки та пошкодження дерев до ступеня припинення росту.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.10.2012.
Ухвалою від 25.10.2012, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 08.11.2012.
У судовому засіданні 08.11.2012 представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву в якій зазначається про добровільну сплату ним заборгованості, що становить предмет даного спору.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача підтвердили зазначені відповідачем обставини, пов'язані з добровільним погашенням заборгованості.
Розглянувши подані прокурором та сторонами документи та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що платежем в розмірі 8265,88 грн., згідно платіжного доручення №920 від 01.11.2012, відповідач сплатив на користь позивача шкоду у розмірі, що є предметом даного спору.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з державного підприємства «Хотинський лісгосп»(м. Хотин, вул. Гагаріна, 8, код 00274536) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.
3. Видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук