36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.11.2012 Справа № 18/1872/12
за позовом Приватного підприємства "Будімпекс", вул.Фрунзе, 68, кв.37, м.Полтава, Полтавська область,36030
до Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас", вул.Коцюбинського, 10/А, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751
про стягнення 97793,78 грн
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники сторін:
від позивача: Дрига О.В. дов.від 25.10.2012 року
від відповідача: Головаш О.І.-директор
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" 97793,78 грн. за договором № 37 від 10 травня 2011 року.
В ході судового розгляду судом встановлено що позов подано до Полтавської філії ТОВ "Агорас" що не є юридичною особою.
Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.
Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.
Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
На підставі викладеного та керуючись ст.24 ГПК України, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агорас" інтереси якої представляє директор Полтавської філі ТОВ "Агорас" Головашиш О.І.
Керуючись ст. 24, 86 ГПК України, суд, -
Замінити первісного відповідача Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" (вул.Коцюбинського, 10/А, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, кож ЄДРПОУ 35691459) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агорас" (вул. Кіквідзе, 18, м.Київ, 01103, код ЄДРПОУ 35311912)
Суддя Іваницький О.Т.