27.11.12
м. Чернігів, тел. 698166
пр-т Миру,20 факс 774462
27 листопада 2012 р. Справа № 5028/7/60/2011
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали за заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?, м. Дніпропетровськ
По справі № 5028/7/60/2011
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
14000, АДРЕСА_1
Відповідача 1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_3
14000, АДРЕСА_1
Відповідач 2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦЙІНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?
49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ?ПРИВАТБАНК? подана заява № 20/11-2 від 20.11.2012 р. про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільне виконання рішення.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
14.09.2012 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ ?Приватбанк? на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. Апеляційна скарга та матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Згідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи необхідність обов'язкового направлення апеляційної скарги разом зі справою до Київського апеляційного господарського суду, розгляд заяви підлягає зупиненню до повернення справи № 5028/7/60/2011 до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст.. ст..86, 91, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Провадження за заявою ПАТ КБ ?ПРИВАТБАНК? про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню, зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 5028/7/60/2011 від 21.12.2011р. та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.
Суддя Н.О. Скорик