73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" листопада 2012 р. Справа № 5024/857/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне підприємство "Мегафрост", м. Сімферополь
до: Приватного підприємства "Водолей", Херсонська область, смт. Новотроїцьке
про стягнення 39 274грн. 09коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - Коршун А.В., представник, дов. від 03.01.2012р.
На підставі рішення господарського суду від 12.07.2012р. задоволено позов ТОВ "Проектно-монтажне підприємство "Мегафрост", м. Сімферополь, з відповідача на користь позивача стягнуто 35 692 грн. основного боргу, 2015грн. 19коп. інфляційних втрат, 1566грн. 90коп. річних та 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.
28 вересня 2012р. стягувачеві видано наказ №5024/857/2012 про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 11.09.2012р.
Боржник (відповідач) звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 19. травня 2013р. у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача та зважаючи на те, що основний вид його діяльності є сезонним, боржник не в змозі оплатити борг негайно в повному обсязі або частково.
Стягувач (позивач) у судове засідання для участі у розгляді заяви не прибув, що не є перешкодою для її розгляду.
В наданому відзиві просить суд подану заяву залишити без задоволення з огляду на її безпідставність та відсутність виняткових обставин, які б унеможливлювали виконання рішення. Звертає увагу суда на той факт, що борг залишається несплаченим більш 2,5 років і відстрочка виконання рішення призведе до надання безпідставної переваги боржнику.
Надавши оцінку доводам сторін, суд залишає подану відповідачем заяву про відстрочення рішення без задоволення, врахувавши наступне.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Важке фінансове становище та сезонність господарської діяльності не звільняють боржника від обов'язку сплати боргу і не є винятковим випадком у розумінні приписів ст.121 ГПК України.
Відповідачем не надано жодного з належних доказів, які б свідчили про наявність у боржника виняткових обставин, які б унеможливлювали виконання судового рішення.
Крім викладеного, суд також враховує і майнові інтереси стягувача, який більше 2,5 років не отримує коштів за виконані ним роботи, що також завдає йому значних фінансових збитків.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд
1. Заяву про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.
Суддя Н.О. Задорожна