29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" листопада 2012 р.Справа № 18/1544-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є., суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району
про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу
за участю представників сторін:
від позивача: Марчук А.І. - за довіреністю № 94/А від 20.07.2012р.
від відповідача: Малюта Н.М. - за довіреністю від 01.09.2010 року.
від третіх осіб: ТОВ "Подільський бройлер" - не з'явився
СФГ "Краєвид" - не з'явився
ПП "Рускус" - не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Ухвалою суду від 20.08.2010р. порушено провадження у справі №18/1544-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу.
Ухвалами суду від 27.09.2010р., 07.10.2010р., 20.10.2010р. до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ТОВ "Подільський бройлер" , с. Маків Дунаєвецького району, селянське фермерське господарство "Краєвид" , с. Адамівка Віньковецького району (на стороні відповідача) та ПП " Рускус" , м. Дніпропетровськ (на стороні позивача).
За клопотанням третьої особи -ТОВ "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району ухвалою суду від 20.10.10р. провадження у справі №18/1544-10 зупинялось до вирішення справи №3/1822-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с. Маків Дунаєвецького району до 1. ТОВ "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, 2. ТОВ "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 25.02.2011р., з огляду на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. по справі № 3/1822-10, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Подільський бройлер" та залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2010р. , яким було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Подільський бройлер" до ТОВ "Еколінія", ТОВ "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" про визнання недійсними договору № 13/10 та складської квитанції на зерно №33 від 27.07.2010 щодо прийняття на зберігання від ТОВ "АСТІ" (Україна) 580,093 тон ріпаку 1 класу, провадження у справі №18/1544-10 поновлено.
За клопотанням третьої особи -ТОВ "Подільський бройлер", ухвалою суду від 09.03.2011р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №1-31/11 по обвинуваченню Звоникова О.В. та Точиліна Г.Ф. як представників ПП "Рускус" за ч.4 ст. 194 Кримінального кодексу України, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Згідно розпорядження керівника апарату суду №618/11 від 26.10.2011р. в зв'язку із звільненням Саврія В.А. з посади судді господарського суду Хмельницької області , відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №18/1544-10 , справу №18/1544-10 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
Ухвалою суду від 23.07.2012р. справу прийнято до провадження та провадження у справі №18/1544-10 поновлено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 18.09.2012р. №477/12 відповідно до ст.15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 2-4 ГПК України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. розгляд справи №18/1544-10 призначено у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є., суддя Розізнана І.В.
Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором від 11.06.2010 року №13/10 про приймання, очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна, який укладений між ТзОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна) та ТзОВ „Еколінія" та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу , посилаючись на ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".
В обґрунтування вимог зазначає, що позивачем відповідно до умов договору від 11.06.2010 року №13/10 передано відповідачу як сертифікованому зерновому складу, згідно складської квитанції на зерно №33 від 27.07.2010 року (серія АТ №872865), виписаною відповідачем, на зберігання 580,093 тон ріпаку 1 класу. Дане зерно було придбано у ПП „Рускус" за що перераховані кошти. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання , на вимогу позивача повернути зерно ріпаку, не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Зазначає, що Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська інформацію про стан розгляду кримінальної справи №1-31/11 по обвинуваченню Звоникова О.В. та Точиліна Г.Ф. за ч.4 ст.194 Кримінального кодексу України (належним чином підтверджену завіреними копіями процесуальних документів) та про вирішення долі речових доказів - зерна ріпаку в кількості 519 тон 294 кг та 60,799 кг урожаю 2010 року, яке відповідно до постанов ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.08.2010р., 16.08.2010р. було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи по обвинуваченню Звоникова О.В. та Точиліна Г.Ф. за ч.4 ст.194 Кримінального кодексу України не надав. Також зазначив, що дана кримінальна справа перебуває на стадії слухання, а саме: допиту свідків.
Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у судовому засіданні проти позову заперечує. Звертає увагу суду на те, що не відмовляється від взятих на себе обов'язків по поверненню зерна, яке передано позивачем на зберігання, очистку, сушку згідно договору від 11.06.2010 року № 13/10 , однак, не може повернути зерно, оскільки начальником СВ Дунаєвецького РВУ МВС України у Хмельницькій обл. було винесено постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів, за якими вищевказаний товар - 580, 093 тон ріпаку 1 класу визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584. Директор ТОВ "Еколінія" згідно ст.130 КПК України був попереджений про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання майна, яке визнане речовим доказом.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" та на стороні відповідача - СФГ "Краєвид" повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо позовних вимог не подали, про причини неявки та неподання доказів не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи , як передбачено ст. 64 ГПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Подільський бройлер" с.Маків письмових пояснень щодо позовних вимог не надав, проте представник в судових засіданнях проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що дане зерно є власністю товариства.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2012р.
ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2012р.
Селянське фермерське господарство "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.11.2012р.
Між ТОВ „Еколінія" (Виконавець) та ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешнл (Україна)" (надалі ТОВ "АСТІ" - замовник) 11.06.2010р. укладено договір №13/10 на надання послуг по прийманню, очищенню, сушінню, довготривалому зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції, предметом якого, враховуючи додаткову угоду №1 від 11.06.2010р. є надання Виконавцем Замовнику послуг по прийманню, очищенню, сушінню, довготривалому зберіганню та відвантаженню зернових урожаю 2010 року з доведенням до вимог НТД та вимог інструкції по обліку зерна у визначеному асортименті та кількості ( п.1.1 договору) .
Відповідно до р. 2 даного договору Замовник зобов'язаний доставити та здійснити вивіз зерна власним транспортом та за власний рахунок після попередньо узгодженого з Виконавцем графіка, здійснювати приймання-передачу зерна по-кількості згідно товарно-транспортних документів, оформлених належним чином, та фактичній наявності його при передачі, що підтверджується зважуванням на вазі Виконавця; по-якості згідно лабораторних аналізів виконаних в лабораторії Виконавця; провести розрахунок з Виконавцем за надані послуги по розцінкам даного договору, в строк до десятого числа місяця, який слідує за розрахунковим; проводити, разом з Виконавцем звірку про рух та наявність зерна з урахуванням втрат, включаючи натуральні втрати, за рахунок очищення, сушіння, зберігання, а також розрахунків за послуги.
Положеннями п. 2.5 договору передбачено, що Замовник зобов'язаний провести виборку зерна до 1 квітня 2011 p. (рiпaкy -до 15 вересня 2010 p.).
Відповідно до р. 3 договору на Виконавця покладено обов'язок здійснити приймання зерна з оформленням відповідних документів, здійснити відпуск зерна згідно фактичної його наявності у Замовника з урахуванням фактичної кількості при прийманні; втрат, які виникли при доведенні зерна до показників діючого ДСТУ і наявних кондицій; здійснити по письмовій вимозі Замовника відпуск зерна; відвантаження зерна здійснювати після надання листа та доручення і в присутності представника Замовника.
26.07.2010р. між ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" (Покупець) та ПП „Рускус" (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №519/1-54747, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити ріпак 1 класу урожаю 2010 року в кількості 1000 тон. за вибором Продавця та визначеного згідно з складськими квитанціями на зерно , що видається елеватором, зазначеному в п. 4.1 договору ТОВ „Еколінія" на загальну суму 3480000 грн. (ціна за одну тонну -3480 грн.) (п.п. 1.1., 2.1., 3.1 Договору).
Якість товару підтверджується складськими квитанціями на зерно та/або картками аналізу зерна , що видається Елеватором ( п. 2.3 договору).
Відповідно до п.4.1. Договору, Продавець здійснює поставку Товару в повному обсязі на умовах франко-склад (EXW) (ТОВ „Еколінія" -до 02.08.2010р).
Згідно зі пп. 4.2-4.3 договору поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, що видається Елеватором на ім'я Покупця; картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця). Датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на зерно на ім'я Покупця, що видається Елеватором .
Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Продавця, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати отримання оригіналів документів: рахунку-фактури; видаткової та податкової накладних, виписаних у відповідності до діючого законодавства України; складської квитанції на зерно, що видається Елеватором на ім'я Покупця; картки аналізу зерна (форма №47), виданої Елеватором (за вимогою Покупця). Витрати, пов'язані із зберіганням Товару до дати його передачі Покупцеві, а також доведення його до вимог якості, зазначених в п. 2.2 Договору сплачуються Продавцем. Оплата вважається здійсненою в момент списання коштів з банківського рахунку Покупця (р. 5 договору).
На підставі рахунку №5182 від 27.07.2010р., виставленого ПП „Рускус" та накладної №5182 від 27.07.2010р. , згідно платіжного доручення № 200382 від 28.07.2010р., позивач оплатив ПП „Рускус" 2018723, 64 грн. за ріпак 1 класу та видав податкову накладну №5182 від 27.07. 2010р.
Вищезазначене зерно ріпаку в кількості 580,093 т. було переоформлено від ПП „Рускус" та передане позивачем на зберігання відповідачу на підставі договору складського зберігання від 11.06.2010р. №13/10 , що підтверджується складською квитанцією на зерно № 33 від 27.07.10р., ( серія АТ № 872865) , карткою аналізу зерна № 36 від 27.07.2010р.
Листом №37 від 05.08.10р. позивач звернувся до ТОВ „Еколінія" із вимогою відвантажити зерно ріпаку 1 класу в кількості 580,093 т., що належить ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)".
Відповідач у відповідь на даний лист повідомив позивача про неможливість відвантаження ріпаку, який належить ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" згідно складської квитанції №АТ 872865 реєстр№33 від 17.07.2010р. , оскільки знаходиться під арештом згідно постанов про накладення арешту від 03.08.2010р.
Листом № 69 від 05.10.2010р. позивач повторно звертається до ТОВ „Еколінія" із вимогою відвантажити в період з 06.10.10р. по 15.10.10р. ріпак 1 класу, який належить ТОВ "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" в кількості 580,093 тонн на залізничний транспорт та підтвердити можливість відвантаження та виставити рахунок на сплату відвантаження. Даний лист залишено без відповідного реагування.
03.08.10р. начальником СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції Алексеевим О.Д. порушено кримінальну справу за фактом шахрайства , вчиненого в особливо великих розмірах відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України, про що винесено постанову №Кс № 6/4584. В постанові зазначено, що на території ТОВ „Еколінія" с. Петровське Дунаєвецького району невстановленою особою, що видавала себе за представника ПП „Рускус", умисно з корисливих мотивів , з метою заволодіти 60т.799 кг. зерна ріпаку , яке належить СФГ „Краєвид" та 519 т. 294 кг. зерна ріпаку, яке належить ТОВ „Подільський бройлер" , не маючи намірів здійснювати оплату за зерно ріпаку, було укладено договори купівлі-продажу зерна ріпаку з умовою здійснення оплати за цей товар на протязі 3-х наступних днів із сільськогосподарськими підприємствами: СФГ „Краєвид" та ТОВ „Подільський бройлер".
Постановами начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 03.08.2010р. накладено арешт на 519,294 т зерна ріпаку, яке надійшло від ТзОВ "Подільський Бройлер" та 60,799 т. зерна ріпаку, яке надійшло від СФГ "Краєвид" та передано на матеріально відповідальне зберігання ТОВ "Еколінія" і в подальшому переоформлене на ПП "Рускус", а з ПП "Рускус" переоформлене на ТОВ "Асфельд С. Топфер Інтернешенал Україна" та перебуває на зберіганні в ТОВ "Еколінія".
Постановою прокурора Дунаєвецького району скасовано постанову від 03.08.2010р. про накладення арешту на майно по кримінальній справі №6/4584 .
Відповідно до постанови від 09.08.2010р. ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора Алесеєва О.Д. визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584 519 тон 294 кг зерна ріпаку урожаю 2010 року, які передані на матеріально-відповідальне зберігання в ТОВ "Еколінія" з ТОВ "Подільський бройлер", на підставі договору № С/Г 35/10 на надання послуг між ТОВ "Подільський бройлер" та ТОВ "Еколінія" і в подальшому було переоформлене з ТОВ "Подільський бройлер" на ПП "Рускус", а з ПП "Рускус" переоформлене на ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" і перебувають на зберіганні ТОВ "Еколінія" в с. Петрівське Дунаєвецького району, вулиця Кутузова, 33.
Відповідно до постанови від 16.08.2010р. ст. слідчого СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи №6/4584 60 тон 799 кг зерна ріпаку урожаю 2010 року, які передані на матеріально-відповідальне зберігання в ТОВ "Еколінія" з СФГ "Краєвид" і в подальшому було переоформлене з СФГ "Краєвид"на ПП "Рускус", а з ПП "Рускус" переоформлене на ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" і перебувають на зберіганні в ТОВ "Еколінія" в с Петрівське Дунаєвецького району, вулиця Кутузова, 33.
Постановами від 09.08.2010р. та від 16.08.2010р. вищезазначені речові докази передано на відповідальне зберігання ТОВ „Еколінія" .
Постановою від 16.08.2010р. проведено виїмку в ТОВ „Еколіня" 60,799 кг. зерна ріпаку урожаю 2010 року, яке передано на матеріально-відповідальне зберігання в ТОВ "Еколінія" з СФГ "Краєвид" та 519 тон 294 кг зерна ріпаку урожаю 2010 року, яке передані на матеріально-відповідальне зберігання в ТОВ "Еколінія" з ТОВ "Подільський бройлер".
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2010р. у справі №3/1822, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. відмовлено в позові ТОВ "Подільський бройлер" с. Маків Дунаєвецького району до ТОВ „Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, до ТОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство „Рускус", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору №13/10 на надання послуг по прийманню, очищенню, сушінню, довготривалому зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції, укладений між ТОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" та ТОВ "Еколінія" в частині передачі на зберігання 580,093 тон ріпаку 1 класу, визнання недійсною складської квитанції на зерно №33 від 27.07.2010 р. щодо прийняття на зберігання 380,093 тон ріпаку 1 класу ТОВ „Еколінія" від ТОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" .
Оглядом матеріалів справи №3/1822 в судому засіданні, встановлено, що при вирішенні спору судом , з огляду на п. 2.1 ч. 2 розділу 5 Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Мінагропром політики від 13.10.2008р. враховувались заяви власників зерна -ТОВ „Подільський бройлер" №173 від 27.07.2010р. та СФГ „Краєвид" №12 від 27.07.2010р. з вимогою переоформити зерно ріпаку відповідно в кількості 519 т. 294 кг та 60,799 т. на ПП „Рускус" та письмові пояснення працівників ТОВ „Еколінія" (в.о. головного бухгалтера Свірської Л.В., бухгалтера Кузнєцової Л.І., зав. мат. та склад ПММ Мельник Т.М., бухгалтера по з/п Краковецької А.А.). В рішенні суду зазначено, що ріпак першого класу вибув із власності ТОВ „Подільський бройлер" з його власної волі. Окрім, того позивачем були повернуті складу зберігання його складські документи на зерно та в установленому порядку погашені.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.
Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом враховується, що між ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" (Покупець) та ПП „Рускус" (Продавець) 26.07.2010р. укладено договір купівлі - продажу ріпаку 1 класу урожаю 2010 р. на умовах франко-склад (EXW) (ТОВ „Еколінія"). На підставі виставленого рахунку №5182 від 27.07.2010р., згідно платіжного доручення №200382 від 28.07.10р. ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" сплатило ПП „Рускус" 2018723,64 грн. за ріпак 1кл. в кількості 580,093 т. за накладною № 5182 від 27.07.2010р. отримало зазначений товар та надало податкову накладну від 27.07.2011р. № 5182 на суму 2018723,64 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні", суб'єктами зберігання зерна є: зернові склади (елеватори, хлібні бази, хлібоприймальні, борошномельні і комбікормові підприємства), суб'єкти виробництва зерна, які зберігають його у власних або орендованих зерноховищах, та інші суб'єкти господарювання, які беруть участь у процесі зберігання зерна.
Враховуючи, що придбана позивачем сільськогосподарська продукція перебувала на зберіганні у відповідача, який є суб'єктом зберігання в розумінні ст.7 вказаного Закону, 11.06.10р. ТОВ „АСТІ (Україна)" укладено із відповідачем договір №13/10 про приймання, очистку, сушку,довготривале зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції за умовами якого, ТОВ „Еколінія" (виконавець) надає ТОВ „АСТІ (Україна)" (замовник) послуги по прийманню, переоформленні, сушці, очистці, зберіганню і відпуску зерна та насіння зернових урожаю на умовах викладених у Договорі. (п.1.1. Договору). За умовами договору зберігання Замовник зобов'язувався надати послуги по прийманню, очищенню, сушінню, довготривалому зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції - зернових урожаю 2010 року , в тому числі ріпаку та здійснити по письмовій вимозі Замовника відпуск зерна.
Відповідно до ст.37 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні", зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво, складську квитанцію.
При цьому, ст. 43 зазначеного Закону передбачає, якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію.
Судом приймається до уваги, що на підставі договору складського зберігання № 13/10 від 11.06.10р., ТОВ „Еколінія" видано ТОВ „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)" складську квитанцію № 33 від 27.07.10р.серії АТ №872865, якою підтверджується приймання від позивача на зберігання зерна рапсу (ріпаку) І класу в кількості 580093 кг., 2010р. врожаю , яке переоформлене від ПП „Рускус" та надано аналізаційну картку №36 від 27. 07.2010р.
Відносини щодо зберігання регулюються главою 66 Цивільного кодексу України, зберігання на товарному складі -параграфом 2 цієї глави.
Згідно зі ч.1 ст.957 Цивільного кодексу України, за договором зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажедавцем, і повернути цей товар у схоронності.
Відповідно до ст.961 Цивільного кодексу України, одним із документів, які видаються товарним складом на підтвердження прийняття товару, є складська квитанція.
Пунктом 6.3 договору встановлено, що зерновий склад несе перед поклажодавцем відповідальність за збереження прийнятого на зберігання зерна, що кореспондується із нормами ст.ст.33,34 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні" №37-ІV від 04.07.2002р. згідно яких, за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність перед поклажодавцем.
Відповідно до ст.ст. 942, 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати всіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі і на першу вимогу поклажедавцю повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Обов'язок відповідача (зернового складу), повернути зерно за вимогою поклажодавця випливає також з п.3.4 договору, ст.949 Цивільного кодексу України, ст.35 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні".
Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
За умовами договору №13/10 від 11.06.2010р. одним із обов'язків відповідача є обов'язок здійснити по письмовій вимозі Замовника відпуск зерна ( п. 3.4 договору) .
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із листами №37 від 05.08.10р., № 69 від 05.10.2010р. із вимогами відвантажити ріпак 1 класу, який належить ТОВ "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" в кількості 580,093 тонн, однак, відповідач листами від 05.08.2010р. № 96, 09.07.2012р., відмовився від виконання цього зобов'язання, оскільки зерно ріпаку 1 класу у кількості 580, 093 тон було визнано речовими доказами, приєднано до кримінальної справи № 6/4584 та передано ТОВ "Еколінія" на матеріально-відповідальне зберігання.
Відповідно до п.6.1. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору згідно чинного законодавства.
Згідно із п.5.ч.2. ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у позивача наявні достатні правові підстави для пред'явлення вимоги до відповідача про відвантаження йому зерна ріпаку 1 класу у кількості 580,093 т., а тому відмова відповідача відвантажити належне позивачу зерно, є порушенням п.3.4. Договору № 13/10 від 11.06.2010р. та суперечить приписам ст.ст.525, 526 ЦК України.
При цьому посилання відповідача на постанови від 09.08.2010р., 16.08.2010р. начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області відповідно до яких належне позивачу зерно ріпаку в кількості відповідно 519294 кг зерна та 60 тон 799 кг зерна ріпаку урожаю 2010 р. приєднане до кримінальної справи №6/4584 в якості речового доказу та передане на матеріально - відповідальне зберігання ТОВ зберігання ТОВ „Еколінія судом оцінюються критично, оскільки вищезазначені постанови не стосується господарської діяльності ТОВ „АСТІ (Україна)" чи самого відповідача, тому не може бути підставою для невиконання договірних зобов'язань між ними. Крім того, судом враховується, що зерно не наділено індивідуальними ознаками .
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ „АСТІ (Україна)" є обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню. Доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.
Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений згідно із платіжним дорученням № 00022246 від 03.08.2012р., судовий збір в сумі 85 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с.Петрівське, вул. Кутузова,33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна), м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А (код ЄДРПОУ 20027449) 580,093 тон (п'ятсот вісімдесят тон дев'яносто три кілограма) ріпаку 1 класу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 47 коп.), 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Головуючий суддя В.В. Виноградова
Суддя М.Є. Муха
Суддя І. В . Розізнана
Віддрук 7 прим:
1-до справи :
2,3- позивачу (м. Київ, вул. Рейтарська, буд.11, кв.3, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А)
4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33),
5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул. Чапаєва, б.70),
6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80).
7-СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області)
(ПП "Рускус", СФГ "Краєвид" рекомендованим листом з повід. про вручення)