29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"28" листопада 2012 р.20/05-12/474/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали
за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів, Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ
про визнання недійсним протоколу загальних зборів №87 від 06.12.2007р. про надання генеральному директору Арсенюку О.І. повноважень на підписання договору фінансової поруки по зобов'язаннях Березюка С.С.
про розірвання договору поруки від 26.02.2008р.
До господарського суду 26.11.2012р. надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів, Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ про визнання недійсним протоколу загальних зборів №87 від 06.12.2007р. про надання генеральному директору Арсенюку О.І. повноважень на підписання договору фінансової поруки по зобов'язаннях Березюка С.С.; про розірвання договору поруки від 26.02.2008р.укладений між СП ТОВ "Арсенюк - Штефанік" та ВТОВ КБ "Надра" по зобов'язаннях Березюка С.С.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно п.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви в останній об'єднано кілька вимог, зокрема позивач просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів №87 від 06.12.2007р. про надання генеральному директору Арсенюку О.І. повноважень на підписання договору фінансової поруки по зобов'язаннях Березюка С.С. та розірвати договір поруки від 26.02.2008р.укладений між СП ТОВ "Арсенюк - Штефанік" та ВТОВ КБ "Надра" по зобов'язаннях Березюка С.С.
При цьому, об'єднані в позовній заяві вимоги зв'язані між собою різними підставами виникнення і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Судом враховується п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" згідно з яким однорідними позовними вимогами є такі , що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підставі водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Крім того, судом зазначається, що позивач - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів, Хмельницької області звернувся з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів №87 від 06.12.2007р. про надання генеральному директору Арсенюку О.І. повноважень на підписання договору фінансової поруки по зобов'язаннях Березюка С.С. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ.
Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
В даному випадку позов подано товариством до іншого господарського товариства у спорі, що виник з корпоративних відносин.
З огляду на вищевикладене позовну заяву необхідно повернути без розгляду згідно п.5 ст.63 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів, Хмельницької області, вул. Грушевського, 146, (код ЄДРПОУ 21349824) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,00 грн. (одна тисяча сто дві гривни 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 1343 від 08.11.12, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(31000, м. Красилів, Хмельницької області, вул. Грушевського,146) (реком. з повід.)
3 - відповідачу.(01000, м. Київ, вул. Артема,15) (реком. з повід.)