"12" листопада 2012 р. справа № 5027/584/2012
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»з позовом про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.09.2012.
Ухвалою від 20.09.2012, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 16.10.2012.
Ухвалою від 16.10.2012 розгляд справи відкладено на 06.11.2012.
У судовому засіданні 06.11.2012 оголошено перерву до 12.11.2012, участь представників сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.
На день вирішення спору, 12.11.2012, представники сторін з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явились. При цьому, участь представника позивача у судовому засіданні визнана судом обов'язковою з підстав необхідності надання ним пояснень щодо доданих позивачем до матеріалів справи, в процесі розгляду справи, додаткових письмових доказів, зокрема листа Сектору НКРЕ у Чернівецькій області від 11.09.2012, листів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Чернівецькій області, а також Держенергоналяду України від 27.09.2012 та 26.09.2012.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи безпідставну неявку представника позивача у судове засідання, яка перешкоджає вирішенню спору по суті, а також неможливість відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з закінченням встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом.
Враховуючи, що позов залишено без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, судовий збір позивачу не повертається.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук