36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.11.2012 Справа № 18/3767/11
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", с. Воскобійники, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38012
про стягнення 412 632,40 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.10.2010 р.,
від відповідача: Козир Т.О., довіреність 01/10-ю від 01.10.2012 р., Іваненко В.Б., довіреність № 14 від 10.01.2012 р..
У судовому засіданні 01.11.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.11.2012 р. до 10 год. 00 хв. з огляду на задоволене судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи та встановлену судом необхідність представлення сторонам можливості надати реагування на процесуальні клопотання інших учасників процесу.
Суть спору : розглядається позовна заява ОСОБА_1 - учасника, який вийшов зі складу товариства - про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" 412 632,40 грн., з яких 354 157,92 грн. вартість частки в майні товариства та 58 474,48 грн. належна позивачеві частина прибутку, одержаного товариством у 2010 році.
Судовий процес за ініціативою суду фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.
Позивач заявив суду клопотання вх. № 14486д від 31.10.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі його попереднього представника та необхідності залучення іншого представника та про продовження строку вирішення спору у зв'язку з даними обставинами.
Судом дані клопотання задоволено у судовому засіданні 01.11.2012 р..
Крім того, позивачем заявлене клопотання вх. № 14487д від 31.10.2012 р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування від відповідача доказів, а саме :
- установчий договір Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" на дату його створення 03.03.2000 р.,
- довідку про кредиторську заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" перед позивачем на час його виходу із підприємства виходячи з частки 0,668754% у статутному фонді товариства та розрахунку, наданого відповідачем,
- акти виділення та передачі позивачу (його спадкодавцям) майна в натурі, підписані позивачем (його спадкодавцями) з однієї сторони та директором КПСГП "Воскобійники" з переліком майна та його вартісною оцінкою при проведенні реструктуризації останнього, скріплених печаткою КПСГП;
- акти передачі позивачем (його спадкодавцями) майна, отриманого від КПСГП "Воскобійники" в результаті реструктуризації останнього до статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" (або в користування) за підписом позивача (його спадкодавців) з однієї сторони та директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", скріплених печаткою СТОВ.
Вирішення даного клопотання відкладено до оголошеної у судовому засіданні перерви.
Позивач заявив суду клопотання № 26/10-Ю від 26.10.2012 р. (вх. № 14246д від 26.10.2012 р.) про призначення судової економічної експертизи, в обґрунтування якого посилається на неможливість визначення розміру вартості частини майна товариства та розміру частки прибутку, що підлягає виплаті учаснику товариства при його виході з товариства без встановлення розміру частки учасника у статутному фонді товариства, що, на його думку, неможливо зробити за наявними у справі доказами.
Вирішення даного клопотання відкладено до оголошеної у судовому засіданні перерви.
Після оголошеної у судовому засіданні перерви позивач заявив суду клопотання вх. № 14708д від 06.11.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою його представника та знаходження його за межами України.
Судом дане клопотання відхиляється як необґрунтоване (у матеріалах справи наявні копії двох діючих на момент розгляду справи у судовому засіданні довіреностей на представництво інтересів позивача двома різними представниками). При цьому судом враховано приписи пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідач проти клопотання позивача про витребування доказів заперечує за мотивами заперечення № 05/11-Ю від 05.11.2012 р. (вх. № 14621д від 05.11.2012 р.), посилаючись на відсутність установчого договору відповідача за вказаною у клопотанні датою та наявність у матеріалах справи установчого договору відповідача від 09.03.2000 р., неможливість надання довідки про кредиторську заборгованість відповідача виходячи із вказаної позивачем частки останнього у статному фонді товариства з огляду на оспорювання відповідачем цієї частки, а також неправомірність клопотання у частині витребування від відповідача актів виділення та передачі майна з огляду на неможливість надання таких самим позивачем та наявність самого факту внесення ним майна до статутного фонду товариства.
За приписами ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Судом клопотання позивача про витребування доказів відхиляється як таке, що суперечить вказаній нормі. При цьому судом враховане те, що у матеріалах справи є надана державним реєстратором належним чином засвідчена копія установчого договору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" від 09.03.2000 р. (том справи 5, а.с. 27-31, том справи 6, а.с. 29-33), позивачем в додаток до клопотання вх. № 14708д від 06.11.2012 р. надано нотаріально посвідчену копію установчого договору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" від 09.03.2000 р. (том справи 6, а.с. 94-141), оцінку якої буде дано судом відповідно до ст. 34 ГПК України під час прийняття рішення у справі; у судовому засіданні позивач повідомив суд про те, що ним (його спадкодавцями) у статутний фонд відповідача вносилися немайнові права; розмір частки позивача у статутному фонді відповідача на даний момент є спірним.
Позивач проти клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи заперечував за мотивами пояснення та заперечення вх. № 14657д від 05.11.2012 р., проте у судовому засіданні 06.11.2012 р. позивач особисто надав письмові пояснення вх. № 14745д від 06.11.2012 р., що проти проведення судової експертизи не заперечує.
Як вбачається з матеріалів справи, при направленні справи на новий розгляд колегією суддів Вищого господарського суду України у постанові від 09 серпня 2012 року у даній справі було дано вказівку дослідити порядок визначення вартості частини майна відповідача, що підлягає виплаті позивачу, порядок реалізації положень установчого договору товариства щодо оформлення внесення майнових прав учасниками товариства до статутного фонду останнього. Крім того, відповідач заперечує проти застосованого позивачем при визначені ціни позову у даній справі розміру частки позивача у статутному фонді відповідача.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи наведене, при розгляді справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, пов'язаних з установленням документальної обґрунтованості розрахунків частки майна при виході учасника зі складу засновників товариства, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.
З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79 (п. 1 ч. 2), 86 ГПК України та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами) , суд, -
1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73а).
2. Зобов'язати керівництво Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса визначити безпосереднього виконавця (безпосередніх виконавців) -експерта (експертів), виходячи зі штатного розпису установи.
3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).
4. На роз'яснення експерта поставити такі питання:
4.1. Чи підтверджується документально розмір внеску ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер юридичної особи 03770721) ?
4.2. Яка частка відповідно до статутних документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" (с. Воскобійники, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38012, ідентифікаційний номер юридичної особи 03770721) підлягає поверненню ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - учаснику, що вибув зі складу засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", 14.12.2010 року ?
4.3. Визначити вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" (с. Воскобійники, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38012, ідентифікаційний номер юридичної особи 03770721) пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - учаснику, що вибув зі складу засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" 14.12.2010 року ?
4.4. Визначити вартість частини прибутку, одержаного Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" (с. Воскобійники, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38012, ідентифікаційний номер юридичної особи 03770721), на момент виходу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі складу засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" 14.12.2010 року, пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ?
5. Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи № 18/3767/11 направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
6. Зобов'язати відповідача забезпечити проведення судової економічної експертизи шляхом надання для експертизи первинної бухгалтерської, іншої документації, що стосується предмета спору, оплати її послуг та при необхідності проведення експертизи (дослідження) на місці події або огляду об'єкта за його місцезнаходженням - забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи.
7. Зупинити провадження у справі № 18/3767/11 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.
8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (разом з матеріалами справи № 18/3767/11).
Додаток: матеріали справи № 18/3767/11 в шести томах -Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.