29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" листопада 2012 р.Справа № 3/5025/1146/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4476,04 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Трасковський С.Л. - за довіреністю №307 від 24.10.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4476,04грн. та судові витрати за неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позову обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Також, на адресу суду 14.11.2012р. від позивача надійшло письмове пояснення з додатками, в якому позивач зазначає, що у поданій позовній заяві позивачем допущено помилку, а саме зазначено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 35583, 92 грн., однак, відповідно до укладених договорів, позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 38310, 92 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: №РН-0001105 від 16.03.2011р. на суму 180,00 грн., №РН-0002903 від 11.05.2011р. на суму 189,00 грн., №РН-0003430 від 31.05.2011р. на суму 2358,00, які додані до матеріалів справи.
Всі інші суми, вказані в позові, є правильними та такими, що відповідають дійсності, в тому числі сума оплати відповідачем отриманого товару - 33834, 88 грн. та розмір боргу підприємця ОСОБА_1 в сумі 4476, 04 грн.
Враховуючи зазначене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь 4476, 04 грн. основного боргу та судовий збір в сумі 1609, 50 грн.
Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2012р., від 11.01.2012р. та 16.11.2012р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.10.2012р., від 29.10.2012р. та від 14.11.2012р. не виконав.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Покупець) протягом 2011-2012років було укладено договора поставки обладнання та витратних матеріалів для шиномонтажних робіт №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р.
За умовами даних договорів поставки №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р. (п.1.1 - 2.9) позивач (постачальник) зобов'язується передати у встановлені даним Договором строки певними партіями товар у власність відповідача (покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Асортимент товару складають шини, акумуляторні батареї та шиноремонтні матеріали і обладнання. Конкретний -асортимент, кількість та ціна товару встановлюється у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Покупець подає постачальнику письмове замовлення на кожну партію товару, що буде поставлена. Покупець має право замовити товар в потрібному йому асортименті, виходячи з власних комерційним або господарських потреб та враховуючи асортимент товару, що присутній на складі постачальника. В письмовому замовленні партії товару, що повинна бути поставлена, покупець вказує строк поставки, який не може бути меншим ніж 10 робочих днів з моменту отримання постачальником замовлення. Постачальник має право поставити, а покупець зобов'язаний прийняти замовлену партію товару в строк, менший ніжж 10 рабочих днів. Загальна кількість товару визначається сторонами, виходячи із загальної вартості товару (п.3.1.Договору що поставляється за цим Договором). Кількість товару кожного виду (марки, типу), що повинен бути поставлений в конкретній партії, зазначеної покупцем в заявці. Постачальник при отриманні письмової заявки покупця повинен виконати її в повному обсязі. Товар, асортимент та кількість якого не відповідає умовам замовлення, є прийнятим, якщо покупець у момент його одержання не повідомив постачальника про свою відмову від нього. Якщо покупець не відмовився від товару, асортимент та кількість якого не відповідає умовам замовлень зобов'язаний оплатити його за ціною, погодженою з постачальником у видатковій накладній в повному обсязі. Ціна кожної одиниці товару узгоджується сторонами при поставці кожної партії товару та встановлює у видатковій накладній. У випадку непогодження покупцем із ціною одиниці товару (якщо вона відрізняється від ціни, узгодженої сторонами в будь - якому документі, в т.ч. у рахунку на оплату партії товару або її частини), він має право відмовитися від отримання такого товару. У випадку підписання видаткової накладної, вважається, що сторонами повністю узгоджена ціна, асортимент та якість поставленого товару.
Відповідно до п.3.1-п.3.3 договорів загальна вартість товару, що повинен бути поставлений за договором №Х58/12 від 02.01.2012р., складає 30000,00грн., за договором №Х58/11 від 04.01.2011р., складає 20000грн., за договором №2Хм11 від 01.08.2011р., складає 11900,00грн. в т.ч.ПДВ. Сторони за взаємною згодною можуть змінювати загальну вартість товару, встановлену в п. 3.1. даних договорів. Не виконання покупцем або постачальником умови щодо загальної вартості товару (п.3.1. Договорів) не тягне застосування до винної сторони жодних санкцій, а крім того не зобов'язує будь - яку сторону договору до виконання об'єму поставок у вартісному відношенні.
Пунктами 5.1-5.3 договору №Х58/12 від 02.01.2012р., передбачено, що покупець зобов'язаний оплати поставлену партію товару на протязі 14 календарних днів, починаючи з дати виписки накладної. 3агальна сума поставленого, але неоплаченого товару не може перевищувати 2000 грн.. У випадку досягнення або перевищення такої суми покупцем, постачальник має право не відвантажувати товар до зменшення покупцем заборгованості (дане правило діє і у випадку заборгованості, строк оплати якої не настав). Оплата отриманої партії товару здійснюється Покупцем безготівково через банківську установу.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. (п.8.1).
Пунктами 5.1-5.3 договору №2Хм11 від 01.08.2011р., передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар наступним чином: 3500,00 грн. по факту поставки та по 42000,00грн. до десятого вересня і десятого жовтня 2011р. У випадку невиконання даної умови, покупець несе відповідальність згідно п. 6.1. даного договору. 3агальна сума поставленого, але неоплаченого товару не може перевищувати 11900,00 грн. Оплата товару здійснюється покупцем лише безготівково через банківську установу. У випадку порушення даної умови, продавець має право відмовитись від отримання коштів через касу, що не може вважатися відмовою від отримання оплати товару.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. (п.8.1).
Пунктами 5.1-5.3 договору №Х58/11 від 04.01.2011р., передбачено, що покупець зобов'язаний оплати поставлену партію товару на протязі 7 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін. У випадку не виконання даної умови постачальник має право відмовитись від поставки наступної партії товару до всього о погашення боргу та сплати неустойки. Загальна сума поставленого, але неоплаченого товару не може перевищувати 1000,00грн. У випадку досягнення або перевищення такої суми покупцем, постачальник має право не відвантажувати товар до зменшення покупцем суми заборгованості (дане правило діє і у випадку заборгованості, строк оплати якої не настав). Оплата отриманої партії товару здійснюється покупцем готівкою через касу постачальника або безготівково через банківську установу. Погашення вартості партії товару, поставленої відповідно до певної накладної, через касу постачальника можливе лише однією повною сумою. Оплата партії товару частинами покупець має право здійснювати лише через банківську установу.
У випадку порушення даної умови, постачальник має право відмовитись від отримання коштів через касу, що не може вважатися відмовою від отримання оплати товару.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. (п.8.1).
На виконання умов даних договорів продавець (позивач) поставив, а (покупець) відповідач отримав товар, згідно видаткових накладних №РН-0005130 від 03.08.2011р. на суму 1547,04 грн., №РН-0004288 від 04.07.2011р. на суму 660,48 грн., №РН-0005218 від 08.08.2011р. на суму 11900,00 грн., №РН-0005316 від 10.08.2011р. на суму 3768,00 грн., №РН-0005293 від 10.08.2011р. на суму 15,00 грн., №РН-0005838 від 29.08.2011р. на суму 450грн., №РН-0005341 від 10.08.2011р. на суму 1704,36 грн., №РН-0005839 від 29.08.2011р. на суму 253,20 грн., №РН-0006382 від 15.09.2011р. на суму 1759,50 грн., №РН-0006553 від 22.09.2011р. на суму 406,50 грн., №РН-0006682 від 27.09.2011р. на суму 270,00 грн., №РН-0007186 від 13.10.2011р. на суму 1077,30 грн., №РН-0008762 від 24.11.2011р. на суму 2020,80 грн., №РН-0006939 від 05.10.2011р. на суму 2985,90 грн., №РН-0008758 від 24.11.2011р. на суму 967,80 грн., №РН-0009159 від 08.12.2011р. на суму 687,24 грн., №РН-0001324 від 22.03.2012р. на суму 216,90 грн., №РН-0009380 від 15.12.2011р. на суму 66,00 грн., №РН-0009580 від 12.12.2011р. на суму 633,00 грн., №РН-0007447 від 20.10.2011р. на суму 1946,70 грн., №РН-0007697 від 27.10.2011р. на суму 2247,90 грн., №РН-0001105 від 16.03.2011р. на суму 180,00 грн., №РН-0002903 від 11.05.2011р. на суму 189,00 грн., №РН-0003430 від 31.05.2011р. на суму 2358,00 грн. скріплених печатками та підписами сторін.
Всього відповідачем отримано товар на загальну суму 38310,92грн.
Відповідачем частково була здійснена оплата за поставлений товар, а саме:
16.03.2011р. на суму 180,00 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 2724;
11.05.2011р. на суму 189,00 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 3724;
31.05.2011р. на суму 2 358,00 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 3996;
04.07.2011р. на суму 660,48 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 4443;
03.08.2011р. на суму 1547,04 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 4880;
10.08.2011р. на суму 15,00 грн., що підтверджується фіксальним чеком № 4963;
09.08.2011р. на суму 3500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 131;
12.08.2011р. на суму 1704,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 138;
12.08.2011р. на суму 3768,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 137;
15.09.2011р. на суму 1203,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 162;
05.10.2011р. на суму 1759,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 183;
05.10.2011р. на суму 3500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 184;
14.10.2011р. на суму 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 188;
14.10.2011р. на суму 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 189;
19.10.2011р. на суму 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 199;
21.10.2011р. на суму 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 205;
14.11.2011р. на суму 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 231;
14.11.2011р. на суму 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 131;
17.11.2011р. на суму 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 240;
02.12.2011р. на суму 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 261;
27.06.2012р. на суму 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 514;
03.08.2012р. на суму 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 549;
03 травня 2012 року позивач надіслав відповідачу претензію з проханням протягом 3 днів з моменту її отримання перерахувати на рахунок позивача заборгованість в сумі 5 226,04 грн. (відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Однак, відповідач відповіді на дану претензію позивачу не надав, оплати наявної заборгованості у вказаний термін не здійснив, тому позивач звернувся із захистом свого порушеного права до господарського суду.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 4476,04грн., оскільки відповідачем частково було здійснено проплату заборгованості, а саме 27.06.2012р. на суму 250,00грн. згідно платіжного доручення №514 та 03.08.2012р. на суму 500,00грн. згідно платіжного доручення №549.
Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 4476,04грн. не надано.
Також, позивач повідомляє про відсутність у відповідача будь яких претензій з приводу наявної у нього перед позивачем заборгованості в сумі 4476,04грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з Указом Президента України "Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів" при укладанні суб'єктами підприємницької діяльності України всіх форм власності договорів, у тому числі зовнішньоекономічних договорів (контрактів), предметом яких є товари, застосовуються Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів, підготовлені Міжнародною торговою палатою у 1953 році ( Правила ІНКОТЕРМС ).
Відповідно до п. 9 Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) термін "поставка" використовується в контексті обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару, зазначеного в статтях Б.4 Інкотермс., що означає, що продавець виконав свої обов'язки щодо відправки товарів, і, по-друге, що покупець зобов'язаний отримати товар. Якщо після отримання товару в пункті призначення покупець виявить, що товар не задовольняє умовам договору купівлі-продажу, він зможе використовувати проти продавця будь-які засоби захисту своїх інтересів, надані йому договором купівлі-продажу та застосовним правом.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, які характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав товар на суму 38310,92 грн. відповідачу, а останній їх прийняв та частково провів оплату. Наявні у справі видаткові накладні №РН-0005130 від 03.08.2011р. на суму 1547,04 грн., №РН-0004288 від 04.07.2011р. на суму 660,48 грн., №РН-0005218 від 08.08.2011р. на суму 11900,00 грн., №РН-0005316 від 10.08.2011р. на суму 3768,00 грн., №РН-0005293 від 10.08.2011р. на суму 15,00 грн., №РН-0005838 від 29.08.2011р. на суму 450грн., №РН-0005341 від 10.08.2011р. на суму 1704,36 грн., №РН-0005839 від 29.08.2011р. на суму 253,20 грн., №РН-0006382 від 15.09.2011р. на суму 1759,50 грн., №РН-0006553 від 22.09.2011р. на суму 406,50 грн., №РН-0006682 від 27.09.2011р. на суму 270,00 грн., №РН-0007186 від 13.10.2011р. на суму 1077,30 грн., №РН-0008762 від 24.11.2011р. на суму 2020,80 грн., №РН-0006939 від 05.10.2011р. на суму 2985,90 грн., №РН-0008758 від 24.11.2011р. на суму 967,80 грн., №РН-0009159 від 08.12.2011р. на суму 687,24 грн., №РН-0001324 від 22.03.2012р. на суму 216,90 грн., №РН-0009380 від 15.12.2011р. на суму 66,00 грн., №РН-0009580 від 12.12.2011р. на суму 633,00 грн., №РН-0007447 від 20.10.2011р. на суму 1946,70 грн., №РН-0007697 від 27.10.2011р. на суму 2247,90 грн., №РН-0001105 від 16.03.2011р. на суму 180,00 грн., №РН-0002903 від 11.05.2011р. на суму 189,00 грн., №РН-0003430 від 31.05.2011р. на суму 2358,00 грн. підтверджують прийняття відповідачем, а отже і перехід до останнього права власності на товар.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 4476,04 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4476,04грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно покласти на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованість в сумі 4476,04грн. за неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №Х58/11 від 04.01.2011р., №2Хм11 від 01.08.2011р., №Х58/12 від 02.01.2012р. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс", м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 код: 34669380 - 4476,04 грн. (чотири тисячі, чотириста сімдесят шість гривень, 04 коп.) боргу та 1609,50грн. (одна тисяча, шістсот дев'ять гривень, 50коп.) - судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Повний текст рішення створено та підписано 29.11.2012р., оскільки в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):
1 - до справи,
2 - відповідачу, АДРЕСА_2.