Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/5401/12
Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5401/12 від 26.11.12) ТОВ "РІА і Ко", м. Миколаїв
до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари
про стягнення 99146,86 грн.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. Подана до суду позовні заява підписана представником ТОВ "РІА і Ко" Смагіним В.В. Надана позивачем до позовної заяви копія довіреності від 10 жовтня 2012 року, що підтверджує повноваження представника, не завірена належним чином. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності). Проте в наданій позивачем копії довіреності від 10 жовтня 2012 року є підпис, прізвище з ініціалами особи, на яку видана дана довіреність, проте повноважень на засвідчення копії довіреності представник не має. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Подана позивачем до суду позовна заява підписана 21 листопада 2012 року, а поштовий опис про відправлення та касовий чек пошти датовані 30 жовтня 2012 року, тобто раніше, ніж виготовлений сам позов, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 30 жовтня 2010 року та чи була направлена відповідачу позовна заява від 21 листопада 2012 року та додані до неї документи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 34 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 282 від 24.10.12 р. на суму 1610,00 грн. та платіжне доручення про сплату судового збору № 296 від 19.11.12 р. на суму 373,00 грн.
Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 5023/5401/12
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).