29.11.12 Справа №5021/1601/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1601/12, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
від кредитора: не прибув
боржник: не прибув
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1601/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заява кредитора мотивована тим, що станом на 11.10.2012р. заборгованість боржника зі сплати страхових внесків та єдиного соціального внеску складає 5702 грн. 30 коп. Підставою для порушення справи про банкрутство є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.04.2012р. інформації щодо припинення підприємницької діяльності.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Однак на вимогу господарського суду від Охтирської ОДПІ надійшла інформація та звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за 1 квартал 2012р., яку боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19.04.2012р. подав до податкового органу.
За вказаних обставин неможливо вважати боржника відсутнім та визнати його банкрутом, оскільки в даному випадку ознаки відсутності боржника оцінюються судом в їх сукупності.
Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Однак, здійснюючи судовий розгляд справи, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності суд дійшов висновку про неможливість саме визнати боржника банкрутом посилаючись лише на одну підставу, зокрема - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступного змісту: «Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності».
Крім того боржник за вказаних обставин не позбавлений права внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру в разі його волевиявлення. Передчасне винесення постанови про банкрутство може явитися перешкодою права особи на ведення господарської діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 5021/1601/12 припинити.
2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.