28 листопада 2012 року справа № 5020-1884/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Юріної О.М., судді Альошиної С.М.., судді Плієвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
(вул. Володимирська, б.46, м. Київ, 01034)
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш"
(вул. Сімферопольська, б.2, м. Севастополь, 99003)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн"
(Комишеве шосе, б.45, м. Севастополь, 99014)
про стягнення 723 806,52 грн.,
представники сторін не викликалися.
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн", про стягнення частини простроченої заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/11/ЮО від 19.05.2008 у сумі 723 806,52 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитну лінію -300 000,00грн., пеня за прострочення сплати загальної суми заборгованості за кредитну лінію за період з 19.06.2009 по 08.11.2011 -253 389,61 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 05.03.2009 по 08.11.2011 -170 416,91 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2012 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі №5020-1884/2011 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.01.2012 в частині зупинення провадження у справі залишено без змін, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги в частині призначення судової економічної експертизи припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 у справі №5020-1884/2011 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 та ухвала господарського суду міста Севастополя від 24.01.2012 у справі №5020-1884/2011 в частині зупинення провадження у справі скасовані, касаційне провадження у справі №5020-1884/2011 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині призначення у справі судової економічної експертизи припинено, справа № 5020-1884/2011 передана до господарського суду міста Севастополя для розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.06.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2012, провадження у справі №5020-1884/2011 зупинено до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 у справі №5020-1884/2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.06.2012 скасовано, справу №5020-1884/2011 передано на розгляд до господарського суду м. Севастополя.
20.11.2012 справа №5020-1884/2011 надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя (вх. №5787/12).
Ухвалою суду від 23.11.2012 вирішено здійснювати розгляд справи №5020-1884/2011 колегіально, у складі трьох суддів.
Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №296 від 26.11.2012 призначений повторний автоматичний розподіл справи №5020-1884/2011 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до довідки про результати розподілу справи між суддями визначені судді, які входять до складу колегії: Альошина С.М., Плієва Н.Г.; головуючий -суддя Юріна О.М.
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №5020-1884/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18 грудня 2012 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3.У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 18.12.2012 надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2012;
- оригінали документів, долучених до матеріалів справи, для огляду;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя підпис О.М. Юріна
Суддя підпис С.М. Альошина
Суддя підпис Н.Г. Плієва