36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20 листопада 2012 р. Справа № 18/1749/12
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а
до Фізичної особи - підприємця Колодій Лариси Олександрівни, 36039, м. Полтава, вул. Макаренка, 4, кв. 22
про стягнення 7104,76 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Міняйло Г.Ю.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 20.11.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 7104,76 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2470 "С" від 06.11.2006 року, в т.ч. 3537,72 грн. основного боргу, 3537,72 грн. пені та 29,32 грн. 3% річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання за № 19-01/1749 від 06.11.2012 року (а.с. 50), яким позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 3533,76 грн. та просить припинити провадження у справі в цій частині.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовне заяву до суду не надав, копії ухвал від 23.10.2012 року та від 06.11.2012 року (а.с. 55, 59), надіслані на його адресу, повернулися до суду з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Разом із тим, у відповідності до наданої позивачем копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 45) станом на 18.10.2012 року місцем проживання відповідача є: 36039, м. Полтава, вул. Макаренка, 4, кв. 22, що співпадає з адресою, вказаною у позові, внаслідок чого відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:
06.11.2006 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та Фізичною особою - підприємцем Колодій Ларисою Олександрівною (відповідач, споживач) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за № 2470 "С" (а.с. 10-11), у відповідності до умов якого теплопостачальна організація зобов'язалася постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівлі магазину по вул. Жовтневій, 52 (п. 1 договору).
У відповідності до п. 33 договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2470 "С" від 06.11.2006 року (далі - договір) даний договір укладено для опалення на період з 06.11.2006 року по 31.12.2009 року, а в частині розрахунків - до їх повного завершення, і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде заявлено однією зі сторін.
Згідно п. 26 укладеного між сторонами договору оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом. Вартість 1 Гкал - 265,92 грн. з ПДВ для споживачів II групи. Оплата за опалення проводиться за фактично використану кількість теплової енергії. Всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного теплопостачальною організацією споживачу.
Відповідно до п. 27 договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця.
Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України за № 81 від 30.09.2011 року (а.с. 17) тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів для Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" встановлено на рівні 802,18 грн. за 1 Гкал (без урахування ПДВ).
Додатковою угодою № 6 від 20.10.2011 року (а.с. 15) сторонами були внесені зміни до спірного договору та зазначено, що обсяг теплової енергії, який постачається споживачу в розрахунковому періоді на підігрів води, визначається розрахунковим способом на підставі показань приладу обліку відповідно до п. 5 додатку "Розрахунок обсягу теплової енергії" (а.с. 16), що є невід'ємною частиною даного договору (п. 11 договору). Вартість 1 Гкал - 802,18 грн. без ПДВ або 962,62 грн. з ПДВ для потреб інших споживачів (п. 26 договору).
На виконання умов договору позивачем у період з 01.03.2012 року по 31.07.2012 року було відпущено відповідачеві теплову енергію на загальну суму 4038,17 грн., що підтверджується копіями актів приймання-передачі теплової енергії, та виставлено відповідні рахунки на оплату відпущеної теплової енергії, про що свідчать надані до матеріалів справи копії реєстрів (а.с. 27-35).
Слід зазначити, що наявні у справі акти приймання-передачі теплової енергії з боку відповідача не підписані. Разом із тим, згідно п. 27 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 01.08.2011 року (а.с. 14) в разі неповернення споживачем акта приймання-передачі теплової енергії у 5-денний термін підписаний в односторонньому порядку теплопостачальною організацією акт вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджує факт надання споживачу теплової енергії. Як вже було вказано, факт направлення позивачем на адресу відповідача актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків підтверджується наданими до справи копіями відповідних реєстрів.
Відповідач в порушення умов договору за відпущену в зазначений період теплову енергію розрахувався лише частково, сплативши 31.07.2012 року грошові кошти в сумі 500,45 грн.
За таких обставин позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3537,72 грн., а також нараховані за період з 16.04.2012 року по 31.07.2012 року пеню в сумі 3537,72 грн. та 3% річних в розмірі 29,32 грн.
Як було вказано вище, клопотанням № 19-01/1749 від 06.11.2012 року позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем основної заборгованості в розмірі 3533,76 грн. та просить припинити провадження у справі в цій частині. До даного клопотання позивачем додано довідку бухгалтерії, яка свідчить про погашення відповідачем основного боргу в зазначеному розмірі 23.10.2012 року, тобто після звернення до суду з позовом. Зазначені обставини є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 3533,76 грн. основного боргу відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, станом на момент винесення рішення сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за відпущену згідно договору в зазначений період теплову енергію складає 3,96 грн.
Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом приписів ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (№ 1875-IV від 24.06.2004 року) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу постачання теплової енергії, обсяги відпущеної відповідно до договору теплової енергії, факт виставлення рахунків на оплату відпущеної теплової енергії, факт наявності заборгованості в розмірі 3,96 грн. за відпущену за договором теплову енергію, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.
З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3,96 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно із п. 27 договору в разі неоплати у вказані в договорі строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відтак, умовами спірного договору нарахування пені на суму простроченого платежу обмежене подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, що унеможливлює застосування положень Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (№ 686-XI від 20.05.1999 року), оскільки даним нормативно-правовим актом передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 % загальної суми боргу, лише в разі, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін.
За таких обставин судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми пені за період з 16.04.2012 року по 31.07.2012 року з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу в розмірі 500,45 грн., яка склала 158,69 грн.
За результатами перевірки правильності нарахування позивачем 3% річних суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.
Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з частковим припиненням провадження у справі судовий збір в розмірі 800,53 грн. у відповідності до ст. 44 ГПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Колодій Лариси Олександрівни (36039, м. Полтава, вул. Макаренка, 4, кв. 22, ідентифікаційний номер 2551109604) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 в АК "Полтава-банк", МФО 331749, код ЄДРПОУ 03338030) - 3,96 грн. основного боргу, 158,69 грн. пені, 29,32 грн. 3% річних та 43,49 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 3533,76 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (код ЄДРПОУ 03338030) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 800,53 грн., сплачений платіжним дорученням № 21930 від 29.08.2012 року (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 18/1749/12).
Повне рішення складено 26.11.2012 року.
Суддя Гетя Н.Г.