"29" листопада 2012 р. Справа № 5016/1418/2012(14/60)
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. ознайомившись із заявами Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 23.11.2012 та б/н від 28.11.2012 про відстрочку виконання рішення суду від 24.09.2012 по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛУС»
(54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 18, кв.29)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
(юр.адреса: АДРЕСА_1;
фактична адреса: АДРЕСА_2)
про: стягнення заборгованості по договору поставки №1-11 від 08.11.2011 у сумі 25214,45 грн., 2375,42 грн. пені, 468,37 грн. -3% річних та 75,64 грн. -збитків від інфляції, -
24.09.2012 по даній справі судом винесено рішення, яким з Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛУС»25214,45 грн. основного боргу, 75,64 грн. збитків від інфляції, 468,37 грн. -3% річних, 2375,42 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.
12.10.2012 судом видано відповідний наказ.
26.11.2012 та 28.11.2012 від відповідача у справі надійшли заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 по справі №5016/1418/2012 (14/60).
Між тим, справа №5016/1418/2012 (14/60), на підставі апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, 06.11.2012 направлена до Одеського апеляційного господарського суду та на даний час до господарського суду Миколаївської області не надходила.
Вказані обставини унеможливлюють на даний час вирішення питання про прийняття заяв ПП ОСОБА_1 до розгляду та їх розгляд по суті.
Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -
1. Вирішити питання щодо прийняття до розгляду заяв ПП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 після повернення справи №5016/1418/2012 (14/60) в провадження господарського суду Миколаївської області.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва