ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№5011-35/8920-2012 26.11.12
За позовом Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова компанія»у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
2) Спільного Українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»
про визнання договору поруки недійсним
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Ломака В.С.
Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача - 1, 3: Яровий Я.В. -предст. за довір.;
від відповідача - 2: не з»явились.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова компанія»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Спільного Українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»про визнання договору поруки від 04.04.2007, укладеним між Спільним Українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8920-2012, розгляд справи призначений на 18.07.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 розгляд справи відкладений на 29.08.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012 продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 19.09.2012.
07.09.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
19.09.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2012 вирішено призначити колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.09.2012, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8920-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2012 колегією суддів прийнято справу до провадження, розгляд справи призначений на 01.10.2012.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2012, у зв»язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8920-2012 у наступному складі суддів: головуючий суддя Мельник В.І., судді Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 справа прийнята колегією суддів до провадження, розгляд справи призначений на 05.11.2012.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012, у зв»язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, справу передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.
У зв»язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 справу передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ващенко Т.М., Борисенко І.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 05.11.2012.
У зв»язку із перебуванням судді Ващенко Т,М. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.11.2012 справу передано на розгляд колегії суддів господарського суду міста Києва: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ломака В.С., Борисенко І.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 розгляд справи прийнятий колегією суддів до провадження. Розгляд справи призначений на 05.11.2012.
В судове засідання 05.11.2012 представники позивача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду від 08.10.2012 №5011-35/8920-2012 не виконали, заяв, клопотань суду не подали.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.11.2012. Явку представників сторін визнано обов»язковою. Зобов»язано позивача надати суду оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви.
07.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-3 надійшли документи до матеріалів справи.
23.11.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів та додаткові письмові заперечення проти позову.
В судове засідання 26.11.2012 представники позивача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду від 05.11.2012 №5011-35/8920-2012 не виконали, заяв, клопотань суду не подали.
Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив у судове засідання свого представника для дачі пояснень щодо обставин, викладених у позовні заяві, що є необхідним для вирішення даного спору, клопотань щодо розгляду справи за відсутності представника позивача не подавав, а тому зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті та суд залишає позов Спільного українсько-англійського підприємства «Західна Нафтова Компанія»у формі товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.
Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
1. Позов Спільного українсько-англійського підприємства «Західна Нафтова Компанія»у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.
Головуюча суддя М.Є. Літвінова
Судді В.С. Ломака
І.І. Борисенко