вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
26 вересня 2012 р.Справа № 2а-9505/12/0170/31
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянув у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Сидельової М. В. клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров" про зупинення провадження у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров"
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання неправомірними дій та скасування декларації
За участю представників:
позивача - Умєров С. У., довіреність № б/н від 26.07.12, паспорт НОМЕР_1;
відповідача - не з'явився
третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.02.12, паспорт НОМЕР_2
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСТРОВ" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК по реєстрації 25.06.2012 р. за №КР08212105031 декларації про початок виконання будівельних робіт від 20.06.2012 р. по "Реконструкції жилого будинку (квартири №7 з надбудовою) по АДРЕСА_1, поданої замовником ОСОБА_1;
- скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт від 20.06.2012 р. по "Реконструкції жилого будинку (квартири №7 з надбудовою) по АДРЕСА_1, подану замовником ОСОБА_1, зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК 25.06.2012 р. за №КР08212105031.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.08.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.08.2012р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зобов'язав третю особу надати, серед іншого, робочий проект, розроблений Алуштинським відділом "КРИМНДІПРОЕКТ".
Третя особа зазначених вимог суду не виконала.
Також у судовому засіданні 21.09.2012 р. суд усною ухвалою зобов'язав позивача надати докази щодо наявності у ОСОБА_1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСТРОВ", зокрема, відповідну заяву та протокол зборів членів ОСББ про задоволення такої заяви. надані докази позивач суду не надав.
Крім того, у судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом в Алуштинському міському суді АР Крим цивільної справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Державний реєстратор Алуштинської міської ради про визнання недійсним протоколу зборів громадян-власників квартир АДРЕСА_1 від 24.07.2012р., за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, т до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів", ОСОБА_10, третя особа - Державний реєстратор Алуштинської міської ради про встановлення фактів членства в ОСББ "Острів", встановлення факту перевиборів голови ОСББ "Острів", зобов'язання виконати певні дії.
Зазначене клопотання судом по суті розглянуто не було у зв'язку з необхідністю надання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ОСББ "Острів". Обов'язок надання відповідного документу (довідки чи витягу) судом покладений на позивача.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи скорочені строки розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров" та зупинити провадження у справі, надавши позивачеві та третій особі строк для надання витребуваних документів - до 04.10.2012 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров" задовольнити.
2. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров" надати до 04.10.2012р. документально підтверджені відомості щодо членства ОСОБА_1 в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Остров" (заява про вступ, рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів об'єднання); витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження особи керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Остров" станом на день подання позову та розгляду справи.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 04.10.2012р. надати робочий проект з реконструкції квартири АДРЕСА_1 розроблений Алуштинським відділом "КРИМНДІПРОЕКТ" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).
4. Зупинити провадження у справі до 04.10.2012 р. до 11 год. 30 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.