Ухвала від 11.09.2012 по справі 2а-8853/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2012 р. Справа № 2а-8853/12/0170/31

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 170,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2012р. адміністративний позов був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з встановленням процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви до 30.09.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.08.2012р. за клопотанням позивача був продовжений процесуальний строк, встановлений судом для виправлення недоліків до 10.09.2012р.

Позивач в строк, встановлений судом для виправлення недоліків, вимог суду не виконав, адміністративний позов із зазначенням повної адреси відповідача, а також докази направлення позову з додатками на таку адресу суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з чим, адміністративний позов підлягає поверненню, а суд вважає за необхідне додатково роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
27747031
Наступний документ
27747034
Інформація про рішення:
№ рішення: 27747033
№ справи: 2а-8853/12/0170/31
Дата рішення: 11.09.2012
Дата публікації: 03.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: