вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2012 р.Справа № 2а-6988/12/0170/29
Окружний адміністративний суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Пакет Т.В.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперія», Управління Держкомзему у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим
про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства про визнання неправомірними дії відповідача щодо надання інформації про віднесення земельної ділянки загальною площею 0,43 га по АДРЕСА_1 до земель держлісфонду, а саме Державного підприємства "Сімферопольське лісомисливське господарство", визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у погодженні правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 0,43 га по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача погодити правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 05 липня 2012 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперія», Управління Держкомзему у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Сімферопольську міську раду Автономної Республіки Крим.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 надала суду заяву про уточнення адміністративного позову та про відкликання позовних вимог в частині про зобов'язання Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства погодити правовстановлюючи документи на земельні ділянки загальною площею 0,43 га по АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник відповідача Закир' яєва З.Ф. та прокурор Іслямова М.В., яка вступила до участі у даній справі на стороні відповідача, не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог.
Представник третьої особи ТОВ «Корпорація Імперія» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представники Управління Держкомзему у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим та Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думки представника позивачів, представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача погодити правовстановлюючи документи на земельні ділянки загальною площею 0,43 га, які розташовані по АДРЕСА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, адміністративний позов в зазначеній вище частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперія», Управління Держкомзему у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій в частині позовних вимог про зобов'язання Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства погодити правовстановлюючи документи на земельні ділянки загальною площею 0,43 га, які розташовані по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Пакет