вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про повернення позовної заяви
10 серпня 2012 р. Справа № 2а-8082/12/0170/31
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3661,91 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить стягнути з відповідача 3661,91 грн. узгодженої суми заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3661,91 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2012р. адміністративний позов був залишений без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненаданням належних доказів зі сплати судового збору у встановленому розмірі. Зазначеною ухвалою судом був встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2012 р.
Проте, 10.08.12 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повною сплатою підприємцем боргу у розмірі 3661, 91 грн.
Оцінюючи зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою: залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Натомість, суд зауважує, що станом на час надходження до суду клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, питання щодо відкриття провадження по справі судом не вирішено, адміністративний позов був залишений без руху, у зв'язку з чим суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України розцінює зазначену заяву позивача як заяву про відкликання позову, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.
Разом з тим, враховуючі положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 зазначеної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 3661,91 грн. узгодженої суми заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3661,91 грн.
Копію ухвали надіслати Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.