вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2012 р.Справа №2а-8707/12/0170/31
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АРК
до Пенсійного фонду України
до Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК
про визнання незаконними та скасування рішення і постанови, про спонукання до виконання певних дій, визнання порушень,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить:
- визнати судом порушення Управління ПФУ в м. Феодосія норми ст. 19, ст. 68 Конституції України; абз. 4 ч. 1 ст. 13; п. 5 ст. 14; ч. 1,4,6 ст. 15; п. 10 ч. 1 ст. 16; п. 4 ч. 2 ст. 17 (яка діяла до 01.01.2011р.); ч. 1 ст. 21; п. 8, 19 ч. 2 ст. 64; ч. 2 ст. 106 (яка діяла до 01.01.2011р.) Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- визнати судом порушення Пенсійного Фонду України ч. 2 ст.6; ст. 40; ст. 68 Конституції України, порушення Законів України "Про звернення громадян", "Про інформацію";
- визнати судом порушення ВДВС Феодосійського міського управління юстиції ст. 19; ст. 68 Конституції України; абз. 2,3 ч. 15 ст. 106 Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону України №3609- ІV; ч. 1 ст. 7 Закону України №606-ХІV від 21.04.1999р. "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №3773-ІV від 22.09.2011р. "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження";
- визнати судом незаконними та скасувати рішення УПФУ в м. Феодосія №№204, 205 від 26.03.2012р. на суми 1020 грн. та 170 грн. відповідно;
- визнати незаконними вимоги УПФУ в м. Феодосія про сплату фінансових санкцій №Ф-693 від 10.05.2012р.; №780 від 08.06.2012р. на суму 1190 грн., видане на підставі рішень №№204, 205 від 26.03.2012р. на суми 1020 грн. та 170 грн. відповідно;
- визнати Постанову ВДВС Феодосійського міського Управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №32558679 від 14.05.2012р., ВП №32555677 від 14.05.2012р. незаконними та скасувати;
- зобов'язати УПФУ в м. Феодосія виключити ОСОБА_1 з реєстру платників страхових внесків, як застраховану особу та страховика самого себе з 26.01.2012р. на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 13, п. 10 ч. 1 ст. 16 Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України через наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Разом з тим, до даного позову не додано копій адміністративного позову за кількістю відповідачів, а саме: не вистачає копії позовної заяви до одного з відповідачів.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 20.08.2012р.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 23.08.12 усунути вказані недоліки надати одну копію позовної заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8707/12/0170/31 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.