Провадження № 2/2508/1113/2012р. Справа № 2508/8063/2012 р.
Рішення
іменем України
29.11.2012 смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бузунко О.А.
при секретарі Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2001 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області.
Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен має різні погляди на шлюб, сім'ю. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо на протязі останніх п'яти років.
29 листопада 2012 року канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області зареєстровано заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. При цьому у заяві ОСОБА_1 міститься прохання після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - ОСОБА_1, а у заяві ОСОБА_2, що надійшла 19 листопада 2012 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області, - про розгляд справи за його відсутності та про визнання ним позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу положень ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу. Однак з часом шлюбно-сімейні відносини між подружжям не склалися, подальше їх проживання в шлюбі є неможливим.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).
Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в поданій до суду заяві висловила бажання надалі іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 107,30 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 88, 174, 197, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 27 жовтня 2001 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 52 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про його розірвання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.