Провадження № 2/2508/932/2012р. Справа № 2508/7077/2012 р.
29 листопада 2012 р. смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чемер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди,
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чемер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди землі від 1 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Чемер».
26 листопада 2012 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
Представник позивача ОСОБА_2 діє на підставі укладеного з довірителем договору, в якому чітко визначені права, які має представник, та передбачено, що адвокат має право користуватися іншими процесуальними правами, наданими позивачу ЦПК України.
Проведений аналіз договору № 039/12 про представництво та надання правової допомоги в цивільній справі дає підстави суду дійти висновку, що представник позивача ОСОБА_2 не обмежений в праві подавати заяви про залишення позову його довірителя без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання такої заяви є правом позивача, суд вважає можливим її задовольнити. Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись за аналогією ст. 44, ст. 197 207 Цивільного процесуального кодексу України,
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чемер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди, залишити без розгляду.
Надати позивачу ОСОБА_1 право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.