26.11.2012 Справа № 29/5005/4433/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод м'якої упаковки "Укрроспак", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012р. «про затвердження реєстру вимог кредиторів»у справі №29/5005/4433/2012
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Стіл", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з
іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012р. у справі №29/5005/4433/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ НВП з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів:
-ТОВ «Форт Стіл», м.Дніпропетровськ, у розмірі 6 965,00 грн. (І черга); 250 000,00 грн. (І черга), 17 188 527,86грн. (ІV черга).
-ПАТ "Сведбанк", м. Київ, у розмірі 1 113,00 грн. (І черга); 273 051,96 грн., що еквівалентно 27 789,30 євро (І черга).
Встановлено дату проведення зборів кредиторів -11.09.2012р.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ТОВ "Завод м'якої упаковки "Укрроспак" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вищезгадану ухвалу -скасувати повністю.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної апеляційної скарги, з огляду на наведене нижче.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення в даному випадку ставиться в залежність від положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Окрім того, згідно п.8.16 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004р. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.
Натомість, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, оскарженню підлягає винесена за результатами попереднього засідання ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ НВП з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", що виключає її перегляд в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.106,111 ГПК України, суд, -
Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю "Завод м'якої упаковки "Укрроспак", м.Дніпропетровськ, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012р. «про затвердження реєстру вимог кредиторів»у справі №29/5005/4433/2012.
Апеляційну скаргу за вих.№б/н від 14.11.2012р. на 11 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №ПН1900 від 14.11.2012р., повернути скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець