21 листопада 2012 року Справа № 5002-3/1670-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Сікорської Н.І.,
за участю представників сторін:
ініціюючий кредитор Кадирова Леньяр Рефатівна, довіреність № б/н від 17.05.12 (товариство з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія");
боржника Сологуб Алевтина Ігорівна, довіреність № б/н від 20.01.12 (приватне підприємство "Істок-Крим");
кредитора Медведєв Федір Сергійович, довіреність № 2858 від 17.09.12 (публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") ;
представник учасника провадження у справі про банкрутство не з'явився (Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим) ;
розпорядник майна не з'явився (Розпорядник майна Абрамов І.Ю.);
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 18 вересня 2012 року у справі № 5002-3/1670-2012
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія" (вул. Тургенєва, 17, кв.11, м. Сімферополь,95000)
до боржника приватного підприємства "Істок-Крим" (вул. Об'їздна, 4а, м. Сімферополь, 95015)
за участю Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
Розпорядник майна Абрамов І.Ю. (м.Щолкіне, 35, кв.24,Ленінський район, АР Крим,98213)
Кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м Київ 50,04050)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтехпоставка" (вул. Полігонна, 87-А, м Сімферополь,95000)
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТС ПРОЕКТ ПЛЮС" (вул. Об'їзна, 4а, м Сімферополь,95015)
Приватне підприємство "Мікрозрошування" (вул. Бородіна, 22, м Сімферополь,95022)
Чорохян Саргіс Степанович (вул. Полігонна, 87-а, м Сімферополь, АР Крим,95001)
Чорохян Оганес Степанович (вул. Полігонна, 87-а, м Сімферополь, АР Крим,95001)
Колєснік Ганна Ігорівна (вул. Куйбишева, 13, кв.285,Сімферополь,95034)
Фізична особа-підприємець Сілі Галина Степанівна (вул. Спортивна, 5, Аграрне, м. Сімферополь,95492)
Сілі Галина Степанівна (вул. Спортивна, 5,Аграрне, м Сімферополь, 95492)
Арутюнян Оганес Генріхович (пров. Гравійний, 6а, м Сімферополь, 95017)
Арутюнян Генріх Оганесович (пров. Гравійний, 6а, м Сімферополь, 95017)
Амбарян Артур Осикович (вул. Тургенева, 17, кв.110, м Сімферополь, 95017)
про порушення справи про банкрутство
У травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Керамін -Таврія" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника приватного підприємства "Істок-Крим".
Заява мотивована тим, що за боржником значиться заборгованість у розмірі 1573575,27 грн., яка не була сплачена понад три місяця після настання строку сплати, та перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року визнані безспірні грошові вимоги кредиторів забезпечених заставою, та вимоги кредиторів четвертої та п'ятої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Істок-Крим" у сумі 57516195,31 грн. Визнано погашеними вимоги кредиторів заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені.
Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункт 1 ухвали господарського суду від 18 вересня 2012 року та включити до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Істок-Крим" вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 40622609 грн. 60 коп. як вимог, забезпечені заставою майна боржника.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним дослідженням місцевим господарським судом матеріалів справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.
Так, на думку скаржника судом першої інстанції на враховано, що більшість невиконаних боржником зобов'язань за кредитними договорами забезпечені іпотекою нерухомого майна -готельного комплексу; розпорядник майна зобов'язаний, за відсутністю заяви, згідно з даними обліку боржника, внести до реєстру вимог кредиторів; також, зазначає, що відповідно вимог іпотечних договорів, неустойка та штрафні санкції забезпечені майном боржника та відносяться до першої черги кредиторських вимог.
Ухвалою апеляційної інстанції від 15 жовтня 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 жовтня 2012 року.
Ухвалою апеляційної інстанції від 23 жовтня 2012 року розгляд справи було відкладено на 13 листопада 2012 року, строк розгяляду справи було продовжено на 15 днів.
Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Воронцову Н.В. замінено на суддю Сікорську Н.І.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та на підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається і перебіг строку вирішення спору.
У судовому засіданні 13 листопада 2012 року представник публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надав клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунків кредиторських вимог на виконання ухвали апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційної інстанції від 13 листопада 2012 розгляд справи було відкладено на 21 листопада 2012 року.
До початку розгляду справи 21 листопада 2012 року від розпорядника майна Абрамова І.Ю. надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за його відсутності, у зв'язку з неможливістю приймати участь через хворобу.
У судовому засіданні представник приватного підприємства "Істок-Крим" надав заперечення на апеляційну скаргу, представник публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав доводи апеляційної скарги, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія" заперечував проти доводів апеляційної скарги.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, заслухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.
14 червня 2012 року ухвалою господарського суду відносно Приватного підприємства "Істок-Крим" введено процедуру банкрутства - розпорядження Майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова І.Ю.
23 червня 2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 112 було опубліковано оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника.(а.с. 122 т.1)
Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів, з урахуванням вихідних днів, становить 23 липня 2012 року.
Заява про визнання кредиторських вимог Банку у розмірі 39 801 620,35 грн. від 2 серпня 2012року, надійшла до суду 6 серпня 2012року № 4477. (а.с. 26-121 т.3)
23 серпня 2012року від розпорядника майна боржника Абрамова І.Ю. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника, а також лист, у якому повідомляється про те, що заявлені грошові вимоги КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" у сумі 39 801 620,35 грн. визнаються боржником частково у сумі 23 894 262,28 грн.( а.с.123, 124 т.3)
Скаржником не заперечувалось, що заява була подана з пропуском встановленого законом строку.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", заборгованість підприємства виникла на підставі невиконання зобов'язань за основним договором про поновлену кредитну лінію № 0-5/11-11610 -кл-и від 2 жовтня 2011року, за кредитними договорами по зобов'язанням фізичних осіб Чорохян С.О. № 2203/06/КИ-658 та Чорохян Г.О., №2203/07/КИ-259, та договором про поновлену кредитну лінію Приватного підприємства „Тонар", вимоги яких були забезпечені іпотечними договорами та договором поруки.
Судом було встановлено, що публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" не було надано у встановлений законом 30 денний строк заяви про визнання грошових вимог кредитора, що передбачено статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені вимоги у розмірі 15 907 358,07 грн. є конкурсними вимогами, які повинні були заявлятися кредитором у 30-ти денний строк від дня опублікування оголошення у засобах масової інформації про порушення справи про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр"№112 від 23 червня 2012 року).
Згідно з пунктом 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, вимоги, що не забезпечені заставою є конкурсними та, відповідно до пункту 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважається погашеними.
Боржник у поясненнях наданих суду зазначив, що відповідно із пунктом 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна Абрамовим І.Ю. було самостійно, за відсутності заяви Банку, на підставі даних обліку боржника, до реєстру вимог кредиторів внесена заборгованість приватного підприємства "Істок -Крим" у розмірі 23 894 262,28 грн. до першої черги.
Судом першої інстанції визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" частково у розмірі 23 894 262,28 грн. та включені до реєстру, як вимоги забезпечені заставою.
Як слід з матеріалів справи між Банком та боржником 28 жовтня 2011 було укладено Іпотечний договір, зареєстрований в Реєстрі за № 4034.
Відповідно до пункту 2 Іпотечного договору, предмет іпотеки (готельний комплекс, м. Сімферополь, вул. Об'їзна,б.4) передається в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0-5/11-11610-кл-и, на суму 22 500 000,00 грн., а також процентів за користування кредитними коштами, неустойки, за цим Договором або основним забовязанням.
Станом на 24 травня 2012 року заборгованість складає 23 483 693.14 грн. із яких тіло кредиту -22 500 000,00 грн., відсотки по кредиту -937 770,40 грн., пеня -9 922,74 грн.
Згідно із довідкою боржника від 23 липня 2012року, заборгованість приватного підприємства "Істок -Крим" перед акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит", згідно договору № 0-5/11-11610 -кл від 28.10.11р., станом на 01 липня 2012року складає 23 894 262,28 грн., із яких тіло кредиту -22 500 000,00 грн., відсотки по кредиту -398 360,65 грн., прострочені відсотки по кредиту -995 901,63 грн.( а.с.125 т.3)
У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, за вимогами, які виникли до порушення справи про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство повинні були надати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.
Як вже було зазначено, провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Істок-Крим" було порушено 25 травня 2012 року ухвалою господарського суду, тому згідно із довідками -розрахунками по заборгованості за договором № 0-5/11-11610-кл-и станом на 24 травня 2012 року становить -23 483 693.14 грн. із яких тіло кредиту -22 500 000,00 грн, відсотки по кредиту -937 770,40 грн., пеня -9 922,74 грн.
Кредиторські вимоги спрямуються на задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому частиною 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме у першу чергу задовольняються вимоги, зокрема, забезпечені заставою, у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Таким чином, до шостої черги відноситься пеня та штрафні санкції.
Судова колегія вважає, кредиторські вимоги Банку станом на 24 травня 2012 року, які виникли до порушення справи про банкрутство, підлягають включенню до реєстру у сумі кредиту, забезпеченого заставою у розмірі 23 473 440,40 грн., де -22 500 000,00 грн. тіло кредиту, 937 770,40 грн.- відсотки по кредиту, що необхідно віднести до першої черги, пеню -9 922,74 грн.- до шостої черги.
Вимоги у розмірі 410 569, 14 грн. за договором № 0-5/11-11610-кл-и, на думку судової колегії, є поточними.
Твердження скаржника про зобов'язання суду включити пеню до основного боргу, як забезпеченого заставою та віднести до першої черги реєстру кредиторів протирічать вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, згідно частини 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Крім того, судова колегія зазначає, що вимоги скаржника про припинення провадження у справі про банкрутство заявлені до суду першої інстанції та були призначені до розгляду ухвалою господарського суду від 20 вересня 2012 року.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні у частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".
Керуючись статтями 101, пункт 4 частини 1 статті 103, пункт 1 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року у справі № 5002-3/1670-2012 у частині розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит змінити.
3. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали щодо вимог кредиторів першої та шостої черги, в іншій редакції.
Вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у сумі 23 473 770,40 грн. -вимоги забезпечені заставою (перша черга вимог кредиторів)
Вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у сумі 9 922,74 грн. (шоста черга вимог кредиторів).
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
Н.І. Сікорська
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамін-Таврія" (вул. Тургенєва, 17, кв.11, м. Сімферополь,95000)
2. Приватне підприємство "Істок-Крим" (вул. Об'їздна, 4а, м. Сімферополь, 95015)
3. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул.Долгоруковська, 16,Сімферополь,АР Крим,95006)
4. Розпорядник майна Абрамов І.Ю. (м.Щолкіне, 35, кв.24,Ленінський район, АР Крим,98213)
5. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтехпоставка" (вул. Полігонна, 87-А, м. Сімферополь, 95000)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "НТС ПРОЕКТ ПЛЮС" (вул. Об'їзна, 4а,Сімферополь,95015)
8. Приватне підприємство "Мікрозрошування" (вул. Бородіна, 22,Сімферополь,95022)
9. Чорохян Саргіс Степанович (вул. Полігонна, 87-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)
10. Чорохян Оганес Степанович (вул. Полігонна, 87-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)
11. Колєснік Ганна Ігорівна (вул. Куйбишева, 13, кв.285,Сімферополь,95034)
12. Фізична особа-підприємець Сілі Галина Степанівна, Сілі Галина Степанівна (вул. Спортивна, 5,Аграрне,Сімферополь,95492)
13. Арутюнян Оганес Генріхович (пров. Гравійний, 6а,Сімферополь,95017)
14. Арутюнян Генріх Оганесович (пров. Гравійний, 6а,Сімферополь,95017)
15. Амбарян Артур Осикович (вул. Тургенева, 17, кв.110,Сімферополь,95017)