01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" листопада 2012 р. Справа № 02-03/1013/24
Суддя Лутак Т.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»
про порушення справи про банкрутство
встановив:
Заявник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс»звернулось до господарського суду Київської області із заявою б/н б/д ( вх. № суду 4032 від 19 листопада 2012 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 46 800, 00 грн.
Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (ч. 2 ст. 4-1 цього Кодексу), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано наступні документи, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 12 листопада 2012 року №232, опис вкладення від 17 жовтня 2012 року, фіскальний чек №3238 від 17 жовтня 2012 року, копію Договору №1606/12 від 16 лютого 2012 року, копію видаткової накладної №23 від 23 лютого 2012 року, копію Акту звіряння взаєморозрахунків від 23 лютого 2012 року, копію Акту прийому -передачі векселя від 23 лютого 2012 року, копію Акту пред'явлення векселя до сплати №05-5 від 28 серпня 2012 року, копію простого векселя серії АА №1939605 від 23 лютого 2012 року, копію Протесту нотаріуса про неоплату векселя №2110 від 29 серпня 2012 року, копію Виконавчого напису нотаріуса №2111 від 29 серпня 2012 року, копію довідки статистики Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс», копію постанови ВДВС Броварського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28 вересня 2012 року, клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»арбітражного керуючого Авілова С.В., заяву арбітражного керуючого Авілова С.В. про згоду останнього щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»арбітражного керуючого Авілова С.В., копію ліцензії серії АГ №594785 від 05 квітня 2011 року арбітражного керуючого Авілова С.В., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №453280 від 22 червня 2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 02 липня 2009 року, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс», копію довідки статистики від 15 квітня 2011 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14893000 від 15 жовтня 2012 року.
Відповідно до опису вкладення від 17 жовтня 2012 року боржнику направлено заяву про порушення справи про банкрутство.
Таким чином вбачається, що заявником не надіслано боржнику копію Договору №1606/12 від 16 лютого 2012 року, копію видаткової накладної №23 від 23 лютого 2012 року, копію Акту звіряння взаєморозрахунків від 23 лютого 2012 року, копію Акту прийому -передачі векселя від 23 лютого 2012 року, копію Акту пред'явлення векселя до сплати №05-5 від 28 серпня 2012 року, копію простого векселя серії АА №1939605 від 23 лютого 2012 року, копію Протесту нотаріуса про неоплату векселя №2110 від 29 серпня 2012 року, копію Виконавчого напису нотаріуса №2111 від 29 серпня 2012 року, копію довідки статистики Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс», копію постанови ВДВС Броварського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28 вересня 2012 року, клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»арбітражного керуючого Авілова С.В., заяву арбітражного керуючого Авілова С.В. про згоду останнього щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»арбітражного керуючого Авілова С.В., копію ліцензії серії АГ №594785 від 05 квітня 2011 року арбітражного керуючого Авілова С.В., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №453280 від 22 червня 2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 02 липня 2009 року, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс», копію довідки статистики від 15 квітня 2011 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14893000 від 15 жовтня 2012 року.
Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що до заяви про порушення справи про банкрутство заявником не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що на даний час виключає можливість застосування ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 9, 41, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедбудсервіс»б/н б/д ( вх. № суду 4032 від 19 листопада 2012 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «-В.І.К.»разом з доданими до неї матеріалами, всього на 41 арк. та клопотання б/н б/д (вх. № суду 18890 від 22 листопада 2012 року) на 4 арк., повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Лутак Т.В.