28.11.12р. Справа № 3/5005/6006/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
до Підприємства "Автоспецекскавація № 2 Західно - Донбаської громадської
про стягнення 4 393 949,60 грн. штрафних санкцій за договором підряду
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 4 393 949,60 грн. штрафних санкцій за договором підряду. Позовні вимоги мотивовані тим, що Підрядник не виконав взяті на себе зобов'язання по будівництву автомобільної дороги в обумовлений строк, у зв'язку з чим Позивачем застосовані до Відповідача штрафні санкції, які згідно з його розрахунком склали 4 393 949,60 грн.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач не надав Відповідачу зміненого Позивачем проекту, тому розпочату роботу було зупинено Відповідачем правомірно і застосування до нього штрафних санкції за це є необгрунтованим.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.12р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №3/5005/6006/2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якої направлено матеріали справи №3/5005/6006/2012.
На вирішення судової експертизи поставлені наступні запитання:
1. Чи охоплюється наданим Позивачем Відповідачеві проектом № Р5256-370300-АД від 2005 року додаткові роботи, обумовлені Додатковою угодою № 1 від 01.04.11р. до Договору № 10-3/1980-ПД/И від 31.05.10р.?
2. Чи є підставою для виготовлення нового проекту або зміни проекту № Р5256-370300-АД від 2005 року, пункти 1 та 2 Додаткової угоди № 1 від 01.04.11р. з Додатками 3 та 4, укладеної до Договору № 10-3/1980-ПД/И від 31.05.10р.?
3. Чи можливе повне виконання робіт за проектом № Р5256-370300-АД від 2005 року у зв'язку з наявністю Додаткової угоди № 1 від 01.04.11р. з Додатками 3 та 4, укладеної до Договору № 10-3/1980-ПД/И від 31.05.10р., без зміни чи виготовлення нового проекту?
25.10.12р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кушакова Н.О. про відсутність у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз спеціалістів з дорожнього будівництва.
У зв'язку з цим, з метою отримання інформації у яких експертних установах є експерти, що можуть проводити експертизи з дорожнього будівництва, 05.11.12р. господарський суд Дніпропетровської області звернувся до Міністерства юстиції України.
До господарського суду Дніпропетровської області 26.11.12р. надійшло повідомлення Міністерства юстиції України, що такі експерти є у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз.
З урахуванням викладеного, з метою погодження питання доручення судової експертизи у даній справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом представників сторін, у зв'язку з чим, провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі поновити з 18.12.12р.
Призначити судове засідання на 18.12.12р. о 10:45год. для погодження питання доручення судової експертизи у даній справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.
Роз'яснити сторонам, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; викликає представників сторін у судове засідання (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя С.Г. Юзіков