Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"26" листопада 2012 р. Справа № 4/34"Д".
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" (м. Житомир)
До: 1) Оліївської сільської Ради (с. Оліївка Житомирського району),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" (м. Житомир),
3) Житомирського районного відділу земельних ресурсів Житомирської області
(м. Житомир)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від позивача: Колосовський В.К., дов. №43 від 06.11.11 р.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мівса" звернулося з позовом до Оліївської сільської ради та Житомирського районного відділу земельних ресурсів Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 443594 від 20.09.99 р., укладеного між Оліївською сільською радою (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Кентавр" (покупець).
Ухвалою суду від 02.04.02 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кентавр" було залучено в якості третього відповідача.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2002 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/96 "Д" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" про визнання частково недійсним договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 336778,00грн., розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" про усунення перешкод по оформленню права власності на викуплене майно та перегляду рішення Житомирського районного суду від 01.11.01. р. про визнання права власності на цех по розробці каменю в с. Світин.
29.01.08 р. рішенням господарського суду у справі № 4/96 "Д" було відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним в частині викупу договору оренди майна з правом викупу, укладеного 01.12.97 р. між ТОВ "Кентавр" та ТОВ "Мівса".
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.05.08р. зазначене рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
12.11.12 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Мівса" про відмову від позовних вимог з мотивів того, що майнові спори між сторонами вичерпані, і розгляд справи 4/34 "Д" є неактуальним.
Господарський суд ухвалою від 13.11.12 р. поновив провадження у справі та призначив засідання на 26.11.12 р.
В судовому засіданні представником позивача подано пояснення щодо заяви про відмову від позову.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 ГПК України, позивачу відомі.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У зв'язку з викладеним та відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - до справи
2 - позивачу - 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 12-А, кв. 4 (рек.)
3 - відповідачу 1
4 - відповідачу 2 - ТОВ "Кентавр" 10014 м. Житомир, вул. Щорса, 5-а (рек.)
5 - відповідачу 3