Кіровоградської області
"26" листопада 2012 р. справа № 5013/1300/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/1300/12
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр", с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 21 303,08 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, особисто;
від відповідача - Махнова О.В., довіреність № б/н від 10.10.12 р.,
встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20615,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 186,15 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 501,93 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.11.12 р. розгляд справи відкладено до 26.11.12 р., зобов'язано відповідача до дня судового засідання надати необхідні для вирішення спору матеріали.
У судовому засіданні 26.11.12 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 5013/1485/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Оскільки встановлення факту дійсності чи недійсності договору оренди механізму № 17.1/10 від 11.10.10 р. є предметом розгляду справи № 5013/1485/12, що підтверджується ухвалою господарського суду Кіровоградської області (а.с. 81), а також враховуючи те, що даний факт є безспірно вирішальним для вирішення спору у даній справі, так як позивач свої вимоги до відповідача базує саме на підставі договору оренди механізму № 17.1/10 від 11.10.10 р., господарський суд вважає, що вирішення даного спору пов'язане з вирішенням господарської справи за № 5013/1485/12, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, і є неможливим до розгляду по суті зазначеної справи.
При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.
Отже, питання дійсності чи недійсності договору оренди механізму № 17.1/10 від 11.10.10 р. має преюдиціальне значення для вирішення господарським судом Кіровоградської області спору у даній справі про стягнення за згаданим вище договором спірної заборгованості.
Більш того, зважаючи на обмеженість предметом спору (стягнення заборгованості за договором), господарський суд позбавлений можливості встановити обставини дійсності згаданого вище правочину самостійно в рамках справи №5013/1300/12.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд у своїх постановах від 11.05.11р. у справі № 39/40-11, від 02.06.11р. у справі № 5/52, а також Дніпропетровській апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.09.12 р. у справі № 5013/477/11.
З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5013/1485/12, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5013/1300/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5013/1485/12, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л. С. Коротченко