20.11.12р. Справа № 14/5005/9419/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17
до
відповідача-1 Бабушкінского відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про зняття арешту та зобов'язання внести зміни до реєстру
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Молдавська О.О. - провідний юрисконсульт за довіреністю № 171 від 20.10.2012 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про:
- зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 3, кв. 97, що належить на праві власності ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і який накладено згідно постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби від 08.12.2011 року та постанови Самарського відділу державної виконавчої служби від 07.12.2011 року;
- зобов'язання зняти арешт з вищевказаного нерухомого майна;
- зобов'язання внести зміни до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, якими виключити з об'єктів обтяження вищевказане нерухоме майно.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 05.08.2010 року приватним нотаріусом Бондаренко Валентиною Григорівною було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 3, кв. 97, але в зв'язку з тим, що прилюдні торги з продажу зазначеного майна не відбулись, позивачем було набуто право власності на вищезазначене житлове приміщення, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 28.04.2012 року. Відповідно до листів Самарського та Бабушкінського ВДВС позивача повідомлено про те, що майно позивача перебуває під арештом при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-8315 від 05.04.2011 року, № 2-3368 від 21.10.2011 року, в зв'язку з чим порушені права позивача як власника майна.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.11.2012 року не з'явився.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.11.2012 року не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників відповідачів-1, 2 та ненадання останніми витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2012 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна