27.11.2012Справа №5002-16/3783-2012
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч
до боржника Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни, м. Керч, ідентифікаційний номер 3039824323
про банкрутство
Суддя М.О.Білоус
Представники:
Від кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни, м. Керч в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що боржник - Фізична особа-підприємець Найбойченко Ольга Володимирівна, зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч в якості платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, не сплатив у встановлений законом строк внесок, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 130,00 грн. (а.с. 9). Крім того, боржник за даними ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС останню податкову звітність надав 02.12.2010.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2012 порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 15.11.2012.
Ініціюючий кредитор у судове засідання не з'явився, 27.11.2012 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника за наявними матеріалами, а також повідомив суд про те, що станом на 26.11.2012 боржником не надавалась звітність до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (а.с. 30). Суд долучив заявлене клопотання до матеріалів справи.
Боржник - Фізична особа-підприємець Найбойченко Ольга Володимирівна не забезпечила явку свого представника до судового засідання 27.11.2012, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2012 про порушення провадження у справі, спрямована за адресою державної реєстрації боржника, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16-19).
В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а вразі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (розділ 3 п. 3.9.1).
Таким чином Фізична особа-підприємець Найбойченко О.В. була повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи, однак, правами, наданими сторонам статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалась.
Письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в установлений строк боржник не надав, що відповідно до статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не припиняє провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Найбойченко Ольга Володимирівна зареєстрована 10.08.2009 Виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим в якості фізичної особи - підприємця, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 11), а також знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч в якості платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовані тим, що боржник (відповідно до розрахунку - а.с. 9) має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керч зі страхових внесків, яка станом на становить 130,00 грн. Крім того, останню звітність до органів державної податкової служби надав 02.12.2010, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ в м. Керчі АР Крим ДПС вих. № 15919/10/28-2 від 26.07.2011 (а.с. 12).
06.07.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керч було виставлено боржнику корінець вимоги № ф-55/4у на суму 130,00 грн. (а.с. 23).
Постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим від 28.07.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника недоїмки зі страхових внесків у розмірі 130,00 грн. (зворот а.с. 22).
При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється статтею 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження - всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», регулюються загальними нормами Закону.
Таким чином, кредиторські вимоги боржника у розмірі 130,00 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються відповідними документами.
Отже, загальна сума кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Керч до боржника, яка визнається судом, становить 130,00 грн.
Згідно із частиною 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Отже, за правилами цієї статті, справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Таким чином, кредитором надано достатньо доказів того, що боржник не надає звітності до органів пенсійного фонду та податкових органів, а також має безспірні вимоги до боржника, що є достатніми ознаками для застосування наслідків, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За наявності вказаних ознак, суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора боржника.
У своїй заяві ініціюючий кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника начальника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду в м. Керч Бойко Людмилу Миколаївну (а.с. 5).
Проте, суд не може задовольнити вказане клопотання, оскільки приписами статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено призначення ліквідатором боржника фізичну особу, а відтак суд вважає необхідним призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни Управління Пенсійного фонду в м. Керч АР Крим.
Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України № 2-30/3826-2009 від 22.09.2010.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим до боржника Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни у розмірі 130,00 грн.
2. Визнати Фізичну особу-підприємця Найбойченко Ольгу Володимирівну (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Льва Товстого, буд. 33А, кв. 5, ідентифікаційний номер3039824323) - банкрутом.
3. Відкрити відносно боржника Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Льва Товстого, буд. 33А, кв. 5, ідентифікаційний номер3039824323) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.
4. Призначити ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця Найбойченко Ольги Володимирівни юридичну особу - Управління Пенсійного фонду в м. Керч Автономної Республіки Крим (98300, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1).
5. Зобов'язати ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити всіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури.
6. Строки виконання всіх грошових зобов'язань банкрута й обов'язки зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати такими, що наступили.
7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
8. Скасувати арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається.
9. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 27.05.2013.
10. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 27.11.2012.
Суддя М.О. Білоус