26 листопада 2012 р. Справа № 5002-24/3649-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -суддіГрека Б.М., -(доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 26.04.12
у справі№5002-24/3649-2011
господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська
доПриватного підприємства "Артек-Союз"
треті особиЦентральний військовий медичний госпіталь в особі філії 540, Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
простягнення суми
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.12 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.12 скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.12 у справі №5002-24/3649-2011 залишено без змін. Питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами ст.49 ГПК України. Зокрема, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.12 залишено без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.12, яким позовні вимоги задоволені повністю. Тому судові витрати за касаційний розгляд справи за скаргою Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України мають бути покладені на відповідача - Приватного підприємства "Артек-Союз".
Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення судових витрат за розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України по справі №5002-24/3649-2011 з Приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Державного бюджету України за розгляд вимог майнового характеру на загальну суму 804,75 грн.
Керуючись ст.49, п.2 ч.1 ст.88, ст.1115, п.11 ч.2 ст.11111, ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Стягнути з Приватного підприємства "Артек-Союз" (95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, офіс 3 код ЄДРПОУ 030741489) на користь Державного бюджету України судові витрати за розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України по справі №5002-24/3649-2011 на суму 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. сімдесят п'ять коп.).
Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідний наказ та направити його до місцевого органу державної податкової служби.
Головуючий - суддя Б.М. Грек
Судді С.В. Бондар
Д.С. Кривда