21 листопада 2012 р. Справа № 12/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Доповідач -Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011р.
у справі № 12/62 Господарського суду Рівненської області
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України
до відповідача-1 Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка С. Дем'янчука"
до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЕко Консалтінг"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. (суддя Бережнюк В.В.) позов задоволений, визнаний недійсним укладений між Відкритим акціонерним товариством "Рівнесільмаш" та Рівненським гуманітарним інститутом Договір купівлі - продажу від 07 серпня 1998 р. об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва приміщення дитячого садка на 320 місць, що знаходиться в с.м.т. Красилів Рівненського району.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011р. (судді: Філіпова Т.Л., Саврій В.А., Маціщук А.В.) зазначене судове рішення скасоване, в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржену постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2012р. касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011р. у справі №12/62 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. залишене в силі.
Проте, при винесенні зазначеної постанови касаційною інстанцією не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
За приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Вирішення питання про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення передбачено і п.11 ч. 2 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України.
За перегляд оскарженої постанови у даній справі в порядку касації ставка судового збору становить 751 грн. 10 коп. Вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 88, 111 - 11 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка С. Дем'янчука" до спеціального фонду Державного бюджету України 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 55 коп. судового збору за розгляд скарги в касаційній інстанції.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до спеціального фонду Державного бюджету України 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 55 коп. судового збору за розгляд скарги в касаційній інстанції.
Доручити Господарському суду Рівненської області видати відповідні накази.
Головуючий - суддя Карабань В.Я.
судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.