"21" листопада 2012 р. Справа № 5004/1322/12
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк
про визнання припиненими зобов'язань та визнання припиненим права іпотеки
суддя Бондарєв С.В.
від позивача: Руденко О.С. - довіреність №05 від 19.09.2012р.
Радіщев В.О. - довіреність №04 від 19.09.2012р.
від відповідача: Смалюх Р.Я. - довіреність №917-19 від 12.03.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"- звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в якому просить визнати припиненими зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" перед Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк", які виникли з кредитного договору №0703/08-1 від 07.03.2008р. і додаткових до нього договорів від 12.03.2008р. та від 24.10.2008р. та визнати припиненим право іпотеки Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", яке в нього виникло на підставі договору іпотеки від 11.03.2008р., укладеного між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за №912, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.
Ухвалою суду від 25.10.2012р. розгляд справи призначено на 21.11.2012р. на 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, зазначили, що 07.03.2008р. між ТзОВ КБ "Західінкомбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк") та СТзОВ "Комаргородське" було укладено кредитний договір №0703/08-1, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для оплати за насіння, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, запасні частини с/г техніки, паливно-мастильні матеріали та здійснення іншої господарської діяльності у розмірі 2 500 000,00 грн. зі сплатою 17 % річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць. На забезпечення даного договору між сторонами було укладено договір іпотеки від 11.03.2008р. Крім того, 12.02.2008р. та 24.10.2008р. між сторонами було укладено додаткові договори до кредитного договору №0703/08-1 від 07.03.2008р. В той же час 12.10.2009р. ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №5/314-09 було відкрито провадження у справі про визнання банкрутом СТзОВ "Комаргородське". Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 25.11.2010р. майнові вимоги відповідача були включені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою. Однак, вимоги на підставі кредитного договору №0703/08-1 до СТзОВ "Комаргородське" відповідачем до реєстру вимог кредиторів не заявлялись. Тому, на думку позивача, дані вимоги на даний час є погашеними і відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати припиненими.
Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від №3247-19 від 21.11.2012р. позов заперечив, зазначив. що на момент порушення справи про банкрутство у ПАТ "Західінкомбанк" існували вимоги до СТзОВ "Комаргородське" по двох кредитних договорах №0703/08-1 від 07.03.2008р., №0703/08-3 від 07.03.2008р. Тому, на думку відповідача, вимоги банку як по договору №0703/08-1 від 07.03.2008р. та і по договору №0703/08-3 від 07.03.2008р. були забезпечені майном боржника (забезпечені заставою).
Затверджуючи реєстр вимог кредиторів Вінницький господарський суд від 25.11.2010р. вказав, в тому числі вимоги банку по договору №0703/08-1 від 07.03.2008р., вимоги по якому до СТзОВ "Комаргородське" забезпечено іпотекою (договір №912 від 11.03.2008р.).
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 2- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. на 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
3. Позивачу представити додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача; додаткові пояснення на підтвердження відповідних повноважень на підписання позовної заяви, чинності довіреності №03.
4. Відповідачам представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування своїх заперечень; статут.
5. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв