"26" листопада 2012 р. Справа № 5011-7/4529-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКозир Т.П.
суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 31.05.2012 Київського апеляційного господарського суду 10.10.2012
у справі господарського суду№ 5011-7/4529-2012 міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
доПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
провнесення змін до договору оренди
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 5011-7/4529-2012.
Розглянувши подану касаційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "МТС Україна", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові. Доданий до касаційної скарги фіскальний чек відділення поштового зв'язку № 3211 від 01.11.2012 не може бути належними доказами надіслання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі, оскільки в ньому не зазначено найменування адресата.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 5011-7/4529-2012 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Заступнику прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 5011-7/4529-2012.
Головуючий суддя Т.П. КОЗИР
Судді Н.М. ГУБЕНКО
Л.Б. ІВАНОВА