"22" листопада 2012 р. Справа № 5006/20/41/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.(доповідач),
суддівДанилової І.П.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер"
на ухвалу від 14.06.2012 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№5006/20/41/2012 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер"
простягнення 50717,18 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача- не з'явились
Від відповідача- не з'явились
Про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 20.11.2012 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий -Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Яценко О.В.
Господарський суд Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) ухвалою від 25.05.2012 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Ландгут Бройлер" до ТОВ агрофірма "Українське насіння" про визнання недійсним договору № МП/153/11 від 22.11.2011. Ухвалу прийнято на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України, оскільки до зустрічної позовної заяви не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Ландгут Бройлер" звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у складі: Колядко Т.М., Принцевської Н.М., Скакуна О.А. апеляційну скаргу ТОВ "Ландгут Бройлер" було повернуто без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до неї не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
ТОВ "Ландгут Бройлер" у касаційній скарзі просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням ст.94 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.
Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що ТОВ "Ландгут Бройлер" до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії ТОВ агрофірмі "Українське насіння" с. Красне Кегичівського району Харківської області (позивачу по справі) та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що господарським судом Донецької області було складено відповідний акт № 06-17/162 від 06.06.2012.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, ухвала Донецького апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційну скаргу ТОВ "Ландгут Бройлер" залишити без задоволення.
Ухвалу від 14.06.2012 Донецького апеляційного господарського суду у справі №5006/20/41/2012 господарського суду Донецької області залишити без змін.
Головуючий суддя І.Ходаківська
Судді Т.Данилова
О.Яценко