26.11.2012Справа №5002-2/3711-2012
за позовом Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Утьос», м. Алушта,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура», м. Сімферополь,
про стягнення 80 106,00 грн.
Суддя Толпиго В.І.
Представники:
Від позивача - Єлисєєва І.М., довіреність № 688/01-4 від 05.11.2012, юрисконсульт.
Від відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Утьос» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура» с проханням стягнути понесені збитки в сумі 80 106,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 005П/ОС на виконання ремонтних робіт системи охоронно-пожежної сигналізації, проте відповідач умови договору виконав неналежним чином, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.
26.11.2012 у судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові документи по справі, а також клопотання про призначення експертизи по справі з переліком питань.
Представник відповідача до судового засіданні не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.
Господарський суд ухвалою від 26.11.2012 призначив по справі комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі.
Суддя В.І. Толпиго