Справа № 2609/23548/12
2-6338/12
28 листопада 2012 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі,
Головуючого судді Демидовської А.І.,
За участю секретаря Дущак Д.Г.,
Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель „Спосіб виготовлення чавунного посуду",
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні, яке відбулось 28.11.2012 р., представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та просив доручити проведення експертизи атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, поверх 13).
Представник Державної служби інтелектуальної власності України проти задоволення клопотання проти призначення експертизи не заперечував, посилаючись на те, що для вирішення справи є необхідним застосування спеціальних знань в галузі інтелектуальної власності.
Представник відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував, але заперечував щодо запропонованої позивачем установи проведення експертизи.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.
Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.
При вирішенні питання про визначення установи, яка повинна проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за необхідне призначити проведення даного дослідження експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4-А).
Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель „Спосіб виготовлення чавунного посуду", призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи спростовують новизну корисної моделі „Спосіб виготовлення чавунного посуду" за патентом України НОМЕР_1 відомості, які містяться в матеріалах справи, що були загальнодоступними у світі до дати подання заявки?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4-А).
На вимогу експерта надати матеріали цивільної справи № 2906/23548/12 (2-6338/12).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя А.І. Демидовська