09.11.2012 Справа №1915/14876/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Братасюка В.М.
за участю секретаря: Мельник М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №GP-2004549 від 07.04.2009 року, розмір якої станом на 30.08.2012 року загалом становить 45 287,96 гривень, й в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків з своєчасного погашення кредитної заборгованості.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.
07.04.2009 року ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал»(надалі - Кредитор або Банк) було акцептовано пропозицію укласти договір (оферту) ОСОБА_2 (надалі -Відповідач або Позичальник). Відповідно до умов оферти, після прийняття Банком пропозиції укласти договір, вона є невід'ємною складовою частиною, положення яких разом складають повний текст Кредитного договору №GP -2004549 (надалі -Кредитний договір).
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 16633,76 грн. терміном на 60 місяців, а Позичальник зобов'язався сплатити Банку разову комісію, своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом та комісію, використати його за цільовим призначеним, виконати інші умови Кредитного договору та повертати кредит Банку частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, але в будь - якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту.
Сторони погодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 45,70 % річних від неповерненої суми кредиту (п. 2.3.1. Кредитного договору).
Згідно з п. 2.3.2. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку комісію в розмірі 0,30 % від початкової суми кредиту.
Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за та/або комісії у терміни, що передбачені Графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Застосування штрафів, передбачених цим пунктом, здійснюється в другий день від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит в розмірі 16633,76 грн.
Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості Відповідача перед Кредитором відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 30.08.2012року, становить 45 287,96грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 15 617,59 грн., заборгованість по процентам - 10 470,36 грн., заборгованість по комісії - 938,44 грн., заборгованість по штрафам -18 261,57 грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.
За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.
03.11.2011 pоку, на підставі Договору факторингу № Fin -769, Кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал»відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором №GP-2004549 від 07.04.2009 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦКУ кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ч.1 ст.514 ЦК України.
У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №GP-2004549 від 07.04.2009 року в сумі 45 287,96 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»заборгованість за договором №GP-2004549 від 07.04.2009 року в сумі 45 287,96 грн. та 452,88грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк