Справа № 2-6039/12
2609/21968/12
12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу (КМДА) про визнання права власності на будинок, -
Позивач звернулася в суд з вказаним позовом до ГУЖЗ Київської міської державної адміністрації мотивуючи свої вимоги тим, що вона стала власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 28.07.1966 р., укладеного з ОСОБА_2 та зареєстрованого в Жулянській сільській раді у господарських книгах за № 745. На підставі рішення виконкому Києво -Святошиньської районної ради депутатів трудящих від 16.04.1979 р. позивачка перебудувала житловий будинок за типовим проектом №184-І2-46/67 на три кімнати житловою площею 45,3 кв. м.
Згідно свідоцтва №133 від 19.04.1979 р. позивачеві було надано земельну ділянку площею 1200 кв. м. (а.с. 13).
Після закінчення будівництва Виконкомом Києво -Святошинської районної ради депутатів трудящих було видано та затверджено Акт державного прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння № 6/3 від 09.01.1984 р. та прийнята до експлуатації (а.с. 14).
Позивач звернувшись з заявою до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації для отримання Свідоцтва про право власності на зазначений будинок, отримала відмову, з причин відсутності документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт, що і стало причиною звернення до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що вони діяли правомірно, оскільки, надані заявником документи не відповідали вимогам положення, в оформленні права власності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 28.07.1966 р., укладеного з ОСОБА_2 та зареєстрованого в Жулянській сільській раді у господарських книгах за № 745.
На підставі рішення виконкому Києво -Святошинської районної ради депутатів трудящих від 16.04.1979 р. позивачка перебудувала житловий будинок за типовим проектом №184-І2-46/67 на три кімнати житловою площею 45,3 кв. м.
Встановлено, що відповідно до Свідоцтва № 133 від 19.04.1979 року на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку Виконавчим комітетом Києво -Святошинської районної ради народних депутатів було надано позивачеві земельну ділянку площею 1200 кв. м. (а.с. 13).
Як вбачається з довідки Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва від. 18.05.2006 р. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що земельною ділянкою, на якій побудований будинок АДРЕСА_1, позивач користується з 1979 року.
Відповідно до ч.2 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Крім того, згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, порушить права інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1850,53 грн.
Керуючись ст.ст. 375, 376 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу (КМДА) про визнання права власності на будинок - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1936 року народження право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу (КМДА) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 850,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.А. Макуха