Справа №1909/2845/2012
28.11.2012
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря Циганюк І.О. ,
прокурора Гавради Т.М. ,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, за частиною 2 статті 307 КК України
Підсудний ОСОБА_2 до 15 вересня 2012 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану масою 3,05 грама.
15 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_2 під час оперативної закупівлі наркотичного засобу перебуваючи за адресою м.Кременець, вул. Шевченка незаконно збув громадянці ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 3,05 грама.
Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся та повідомив про обставини скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та способу.
Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України за ознакою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , обставини, що пом'якшують покарання -те, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини у справі, має незадовільний стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..69 КК України нище від найвищої межі встановленої санкцією статті .
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію на підставі статті 76 КК та не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи підсудної .
Керуючись п.11 перехідних положень КПК, статтями 323, 324 КПК України (1960 року), суд, ---
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного цим вироком основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588 гривень 48 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача - УДК в Тернопільській області, МФО -838012, розрахунковий рахунок -31256272210463.
Речові докази у справі -один прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріфалу, в якому наявний канабіс масою 2,77грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити; дві грошові купюри номіналом 10 гривень - повернути в ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня його проголошення, подачею апеляції через Кременецький районний суд.
Головуючий: