ун. № 2608/15459/12
пр. № 2/2608/6765/12
27 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
19.09.2012 року позивач звернувся з позовом про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 4 626,55 коп. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.09.2009 року о 15:40 у дворовій території по вул. Михайлівська, 18-в у м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, яка керуючи автомобілем марки «Кіа»д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Вольксваген»д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобіль «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження на суму 5 111,71 грн., у зв'язку з чим позивач, за вирахуванням франшизи, яка склала 485,16 грн., сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4 626,55 грн. На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»просить стягнути вказану суму з відповідача.
Представник позивача в судові засідання не з'являвся, направив заяви про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 41, 47).
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 37, 45), заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вирішив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
Судом встановлено, що 01.08.2009 року між ЗАТ «СК АХА Страхування»(правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхуваня») та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0403-а/09ко, а саме: автомобіля марки «Вольксваген»д/н НОМЕР_2, 2008 року випуску (а. с. 15-18 -копія договору).
09.09.2009 року о 15:40 у дворовій території по вул. Михайлівська, 18-В в м. Києві відповідач, керуючи автомобілем «КІА»д.н. НОМЕР_1, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Вольксваген»д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3-11322/09 від 26.10.2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення (а. с. 6 -копія постанови).
В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Вольксваген»д/н НОМЕР_2, який був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №0403-а/09ко від 01.08.2009 року у ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».
Відповідно до рахунку №С300119183/СС00064855 від 10.09.2009 року (а. с. 25) та кошторису збитку від 23.09.2009 року (а. с.14), вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку) автомобіля «Вольксваген»д/н НОМЕР_2 становить 5 111, 71 грн.
Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника (а. с. 9-12) та страхового акту № 0403-а/09ко-1 від 14.10.2009 року (а.с.7-8).
Платіжним дорученням №17440 від 21.10.2009 року ЗАТ «СК «АХА Страхування»здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2, шляхом перерахунку коштів на рахунок ТОВ «Автосоюз»в розмірі 4 626,55 грн. (а. с. 5-копія платіжного доручення). Страхове відшкодування здійснено за вирахування франшизи, яка згідно п. 10 договору добровільного страхування наземного транспорту №0403-а/09ко від 01.08.2009 року складає 5% від страхової суми, що становить 485,16 грн.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 винна у ДТП, яка мала місце 09.09.2009 року о 15 год. 40 хв. у дворовій території по вул. Михайлівська, 18-В в м. Києві, внаслідок якої автомобіль «Вольксваген»д/н НОМЕР_2 зазнав пошкоджень. Дана обставина встановлена судовим рішенням -постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3-11322/09 від 26.10.2009 року, а тому не підлягає доведенню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Вартість матеріального збитку (шкоди), внаслідок вказаної ДТП, становить 5 111 грн. 71 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Встановлено, що ОСОБА_1 винна у ДТП, яка мала місце 09.09.2009 року о 15 год. 40 хв. у дворовій території по вул. Михайлівська, 18-В в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинна відшкодовувати завдану шкоду.
В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4 626,55 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами -платіжним дорученням №17440 від 21.10.2009 року, а тому на підставі наведених норм, у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»виникло право регресної вимоги по даних правовідносинах.
Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» права регресної вимоги, підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 4 626 грн. 55 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223, 226-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 26059781, р/р 26505571206483 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 322904) в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 4 626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ