Справа № 2607/11961/12
Категорія 8
26 листопада 2012 року Подільський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Євдоченко О.В.,
-народних засідателів: -ОСОБА_2;
-ОСОБА_3,
-прокурора -Павліченко В.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві
справу за заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_5
зацікавлені особи:-Служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації,
-відділ РАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві,
-Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей»,
про усиновлення малолітньої дитини,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5звернулися в суд із заявою та просять:
-«Винести рішення про усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітньої дитини-Казакової ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити прізвище усиновленої нами дитини з «Казакова»на «Кірічевська»,а по батькові з «Василівна»на «Володимирівна».
В актовому записі відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві,за №587 від 06.05.2011р.,про народження ОСОБА_7 внести зміни а саме :записати батьком усиновленої дитини,гр.України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,а матір»ю усиновленої дитини гр.України, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5,а також бажаємо скористатися правом на забезпечення таємниці подання заяви про усиновлення,її розгляду та рішення суду про усиновлення.»(а.с.2-4)
Заяву мотивують тим,що вони перебувають у шлюбі з 19.10.2001 року,від якого дітей не мають,але хочуть мати доньку.
Батьки ОСОБА_8 позбавлені батьківських прав,а тому дитина перебуває у Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей»(далі-Центр).
Бажають усиновити дитину для створення повноцінної сім»ї.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали,просять її задовольнити,а також пояснили,що знають ОСОБА_7 з вересня 2012р.,з якою познайомилися в Центрі,прив'язалися до неї та вважають її своєю донькою.
В судовому засіданні також була опитана і дитина,яка пояснила,що вважає заявників своїми батьками,які про неї піклуються.
Представник Служби у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації-Інжевська М.В.,представник Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей»-ОСОБА_9 та прокурор вважають заяву такою, що підлягає задоволенню.
Представник відділу РАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві (далі-Відділ) в судове засідання не з»явився,але надав заяву про слухання справи у його відсутність.(а.с.47)
Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе справу розглянути у відсутність представник Відділу суд, керуючись ст.254 ЦПК України вважає за можливе заяву розглянути без його участі,оскільки його явка не є обов'язковою.
Ознайомившись із заявою,заслухавши пояснення заявників та дитини,думку учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Як вбачається зі свідоцтва серії І-БК №054411,виданого відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м.Києві 11.05.2006р., ОСОБА_7 народилася 19.04.2006р. в м.Києві,а її батьками є:
батько-Казаков ОСОБА_10,
мати- Казакова ОСОБА_11.(а.с.41)
Як вбачається з рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08.06.2012р.,батьки дитини позбавленні батьківських прав.(а.с.33-35)
Як вбачається з довідки Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей»(далі-Центр) за №У-143 від 20.09.2012р.,в даний час дитина знаходиться у Центрі.(а.с.32)
З викладеного суд робить висновок,що ОСОБА_7 може бути усиновлена.
Згідно із Сімейним кодексом України:
-ст.224ч.1-Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини,враховує обставини,що мають істотне значення,зокрема:
п.1-стан здоров'я та матеріальне становище особи,яка бажає усиновити дитину,її сімейний стан та умови проживання,ставлення до виховання дитини;
п.2-мотиви,на підставі яких особа бажає усиновити дитину;
п.4-взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину,та дитини,а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;
п.5-особу дитини та стан її здоров'я;
п.6-ставлення дитини до особи,яка бажає її усиновити.
Як вбачається з паспорта,ОСОБА_4 народилася 31.08.1976р.в с.Росоша Липовецького району Вінницької області і в даний час зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6,кв.№95.(а.с.9-10)
Як вбачається з паспорта,ОСОБА_5 народився 11.08.1976р.в м.Києві і в даний час зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_7,кв.№95.(а.с.17-18)
Як вбачається зі свідоцтва серії І-БК №140836,виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві 19.10.2011р.,заявники уклали шлюб 19.10.2001р..(а.с.8)
Як вбачається з висновків про стан здоров»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5,виданих Спеціалізованою медико-санітарною частиною №18 МОЗ України,відповідно від 15.11.2012р.та 27.08.2012р.,вони є здоровими.(а.с.а.с.11,22)
Як вбачається із Сертифікату серії 12 ЯЯШ №700784 (а.с.14) та Сертифікату серії 10 ААВ №401560 (а.с.20),виданих УММЦАН,відповідно 17.01.2012р.та 22.03.2012р.,у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак наркологічних захворювань не виявлено.
Крім того,як вбачається з медичної довідки серії 12 ЯЯШ №396650 (а.с.13) та медичної докідки серії 10 ААВ №487990 (а.с.21),виданих Київським міським ПНД №3,відповідно,23.01.2012р.та 13.04.2012р.,у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психічних розладів не виявлено.
Як вбачається з довідки серії МВС №1721939 від 16.02.2012р.(а.с.12) та довідки серії МВС №1721940 від 16.02.2012р.(а.с.19),заявники засудженими за кримінальними справами не значаться,в розшуку не перебувають.
В матеріалах справи також знаходиться виписка із медично-амбулаторної картки ОСОБА_7,виданої Центром від 06.09.2012р.(а.с.39) та висновок дитячої поліклініки №4 Подільського району м.Києва від 22.02.2012р.(а.с.38)
Як пояснили в судовому засіданні заявники,про стан здоров»я дитини їм відомо.
Крім того,як вбачається з висновку за №1810 від 26.09.2012р.:
-«Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_7, 19.04.2006 року народження…подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4,доцільним та таким,що відповідає інтересам дитини.»(а.с.42-44)
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що заява підлягає задоволенню,оскільки заявники зможуть забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.
Докази, які давали б підстави для відмови у задоволенні заяви, в матеріалах справи, відсутні.
З урахуванням зробленого висновку,суд вражає,що інші вимоги також підлягають задоволенню,оскільки це відповідає вимогам ст.ст.229,231,233 СК України.
На підставі викладеного,
-ст.ст.207,208,211,212,215,218,219,222,223,224,225,226,229,231,233 СК України,
керуючись ст.ст.5,7,8,11,60,251,254,255,294 ЦПК України,суд
Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Вважати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновленою громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису №587 від 11 травня 2006 року про народження ОСОБА_7 19 квітня 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, де:
-змінити ОСОБА_7,19 квітня 2006 року нароження,уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище з «Казакова»на «Кірічевська»та по батькові з «Василівна»на «Володимирівна»;
-замість запису про батька-Казаков ОСОБА_10 вказати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України;
-замість запису про матір-Казакова ОСОБА_11 вказати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с.Росоша Липовецького району Вінницької області, громадянка України.
Дату та місце народження ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1