Справа № 2607/12674/12
Категорія 9
27 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченко О. В. ,
при секретарі - Кушніренко Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення (ОСОБА_1 протягом 6 календарних днів, а саме: в період з 07.07.86 по 08.07.86, в період з 18.08.86 по 19.08.86, в період з 06.10.86 по 07.10.86 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та працював у зоні відчуження).
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, відповідаючи на запитання суду зазначили про те, що встановлення зазначеного юридичного факту потрібно заявникові з метою встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та призначення пенсії.
Заявник та його представник проти залишення зави без розгляду заперечували посилаючись на відсутність спору про право.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації зазначив суду про наявність спору про право, просив суд залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Із огляду на те, що зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення періоду участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та роботи у зоні відчуження, стосується встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та призначення пенсії, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 210, 256, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
На виконання вимог ст. 235 ЦПК України суд роз'яснює право учасників судового розгляду звертатися за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко