пр. № 6/2608/461/12
ун. № 2608/17707/12
07 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Піддема С.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Піддема С.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що боржник має невиконані майнові зобов'язання за рішенням суду, при цьому посилається на наступне.
На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-5019, виданий 13.01.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, але боржник ухиляється від сплати боргу, який станом на 10.10.2012 р. становить 14870 грн. 97 коп.
В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився й відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу без їх участі.
Суд, вивчивши подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.3 п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Наведені подавачем подання обставини можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України ОСОБА_2 до виконання майнових зобов'язань, однак вони не підтверджені в судовому засіданні й суду не додано до подання будь-яких доказів ухилення боржника від виконання виконавчого листа. Отже невиконанням виконавчого листа про стягнення аліментів хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності обмежити виїзд боржника за кордон не представлено. Даних про те, що державним виконавцем були зроблені запити до АБ, ДАІ, БТІ м. Києва, Управління земельних ресурсів КМДА для встановлення та виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві приватної власності, та отриманих відповідей від вказаних державних органів за 2012 р. не представлено.
Крім того, ст. 377-1 ЦПК України передбачено звернення до суду про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, але в даному випадку подання державного виконавця не погоджено з начальником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Піддема С.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя