Ун № 2608/18630/12
Пр №2п/2608/185/12
27 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,
25.10.2012 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»заборгованість в сумі 425 276 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 3 282 грн. 00 коп.
14.11.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року, в якій заявник посилається на те, що не згодний із сумою боргу, оскільки рішення суду ґрунтується на односторонніх твердженнях позивача. Пояснення відповідача, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, заявник не надавав, оскільки був позбавлений такої можливості, так як перебував на лікарняному по догляду за дитиною. Крім того посилається на фінансово-економічну кризу, яка призвела до погіршення матеріального стану, платоспроможністі по розрахунку за отриманий кредит.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2012 року, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк»заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.
В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи (а.с. 53, 72), належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений на 13.09.2012 та на 25.10.2012 року, про що свідчать в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 83-84), але у судові засідання відповідач не з'являвся.
25.10.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання, в якій він посилається на те, що перебуває на лікарняному по догляду за хворою дитиною, проте жодних доказів на підтвердження вказаних тверджень суду надано не було, що було підставою ухвалення заочного рішення суду.
З наданого до заяви про перегляд заочного рішення суду листка непрацездатності серії АВЗ №013361, встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні по догляду за дитиною з 24.10.2012 року по 26.10.2012 року. Довідкою від 24.10.2012 року дитина знаходилась на лікуванні в дитячій клінічній лікарні №7 м. Києва (а. с. 98-99).
З наявної в матеріалах справи копії довіреності вбачається, що у відповідача є 3 представники за довіреністю: ОСОБА_2 (надала доручення в порядку передоручення), ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача підтвердив дану обставину справи. Суду не надано жодних доказів неможливості з'явитися в судові засідання представників відповідача.
За таких обставин суд не може визнати поважними причин неявки відповідача чи його представників у судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення.
В заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не навів доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному. Відповідач посилається на незгоду із сумою боргу, проте не надає жодного доказу, які б підтверджували іншу суму боргу (розрахунок, квитанції про сплату коштів за договором).
Безпідставними є посилання на фінансово-економічну кризу, оскільки криза стосувалася обох сторін договору, позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти. Тягар світової фінансової кризи несли обидві сторони кредитного договору, а факт настання світової фінансової кризи не є підставою невиконання взятих договірних зобов'язань.
В судовому засіданні заявником не було надано доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному. Обставини, на які посилається заявник, не мають істотне значення і не впливають на правильне вирішення справи, а тому не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 25.10.2012 року.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ